Я не пойму к чему ты навешиваешь сыгранность? Неужто к Вс11? Интересно, а случайно не от С11 ее надо считать. Задумайся над этим. Взять тот же Мельбурн? Я уже разобрал, в чем вся суть. +10% по сыгранности, зато -40% из-за отсутствия Км/Пк/Д. Любая из стилевых при выбранном Алексом пути развития дала куда бы больше прибавки. Не странно ли? Т.е. 1141 (возьмем 1.24 для физы) сила С11. 1141*1.24*10 =+141 балл, зато потерял он стилевую, выходит не добирает 423 по силе. Ты мне скажи, где бы были сейчас его конкуренты, будь на игроках не Ат, а любая стилевая? Правильно мыслишь. Глотали бы пыль от набравшего обороты "камаза" Алекса. Так, что прежде чем что то писать, пожалуйста, выводы, и еще раз выводы! Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:
Басик, если ты мне правильно посчитаешь сыгранность (от С11, а не от Вс11 или вообще от Вс11), я частично соглашусь, что вместо третьей стилевой нужна моментная (От/Оп/У), но никогда не соглашусь, что вместо третьей стилевой нужна Ат. Все расчеты я уже выложил, как по Уотфорду. Ты вообще смотрел ссылки? И что? Выводы сделал? Нету ни одной Ат, а в этой теме из тех кто отписался с Ат, только Алекс, что то показал, и то как я отписал он показал это в ущерб себе. Наверное странно, все...Как же вроде и Ат..Я этот вопрос Самиру задал, задам его и тебе. Что скажешь? Базик, а ты мой предыдущий пост (тот который сразу перед твоим) и тот пост, который после твоего читал? Добавлено спустя 17 минут 58 секунд:
По крайней мере если третья это Д, тогда сборной у которой С11 без кипера в районе 1700, и физа допустим 1.24 (в финале ЧМ будет три матча по 1.24 физе, т.е. почти половина, если правильно распределить форму), так вот 1700*1.24 =2108. Вот теперь отсюда и считаем. +коэфф 0.6 от трех спецух (от двух 0.4 будет) +1265 -3 спецы, 843 -2 спецы. Берем две раскачки, в основном преобладающие, собственно саму КмПкД и КмПк КмПкД: Спартак: +422 (+20%) Комба: +422 (+20%) Норма: +84 (+4%) КмПк: Спартак: +506 (+24%) Комба: +337 (+16%) Норма: -169 (-8%) Итого: На спартаке, третья стилевая дает преимущество в +338, на комбе +506, и на норме +590. Смотрим и делаем вывод, куда же пропадает сила, и почему проигрываем. Надеюсь объяснил понятно и доходчиво. Кстати, Мр_Соло. Спешали фо ю, не знаю какую команду ты брал в расчет, но даже в такой (это была бы самая сильная сборная) от 7-10% сыгранности лишних прибавка была бы всего то 148-210. Не пойму, откуда ты те фантастические цифры для наших то клубов взял. Для АудаНео куда еще не шло, но до Мельбурна? Как? Откуда? Олимпия? Как? Откуда? Ах, да еще забыл. Сыгранность у сборных не столь важна, если манагер руководящий этой сборной не будет игнорить этот параметр прироста силы с игры, либо если генка не поломает половину состава... Так, вот, за 12 матчей отбора (беру ОЧМ) можно достичь максимум физы 12*1.25 =15%. За 7 следующих (3 тура группы, 1/8-финал) =8.75%. А ты думаешь, мы к тем 15% не сможем ничего добавить? Или обязательно нужно +8.75% добавить? Даже если играть 7-8 футболистов и 4 давать отдых +снова, 4 вводим и -4 новых, и так по кругу получим +3.5% сыгранности. 8.75% -3.5% =5.25%. Т.е. из-за этих 5.25% вы будете в сборную брать игроков с Ат? Вау, ну вы и щедрые! Так то наградить соперника матчем с вами =) 2108*5.25 =+110 баллов. Т.е. теряем те +от 3 стилевой что расписал я выше, зато получаем эти жалкие +110? Отлично! Ладно возьмем, что за 2 матча в среднем игроки устанут на 7% без спецухи Ат, либо на 0 без нее (ровно через 4 матча им придет смена), то +7% еще сверху подарим на радость Ат-шникам Радуйтесь. Итого ваш удел еще +148. Выходит, выходит +259. Даже спартак дает на +79 больше, комба +247, а норма уже +331 балл. Я бы конечно на вашем месте играл ЛКмПкАт в сборной нежели ЛКмПкД. Говорите сильные клубы сильная сборная? Выходит наоборот +нету уверенности, что клубы тоже сильные. |