agent_fox писал(а):согласен полностью с вантусом, просто нытье вокруг устроили! чего вы хотите, обратить на себя внимание? хорошо, вы добились этого, я посмотрел, но вот снизайдет ли на выши позывы кто-нибудь из модераторов - я сомневаюсь. вашими выкладками отлько новичков пугать, "ой посмотри сюда, ай посмотри туда, а ты видел такое, во гена дает!!!" парни, играть то умеете? здесь еще думать надо, одним калькулятором не отделаешься. что за гнусные выкрики - сделайте рассчеты, посчитайте все за меня, а что надо нажать, чтобы выиграть?.. да поставь вас в морской бой с геной играть, вы и там его обвините в нечестности и предвзятости, смех да и только (бабушка рядом сидит и то похихикивает). че вы сюда шли, думали так все просто будет? если у тебя +100, это значит все - победа? тогда стоит ли вообще проводить чемп? сели, посчитали в первом туре силу команд и разошлись, калькулятор тупо назовет его имя. а знаете как обидно было, когда спартак у цска выиграл 1-0 при том что вся статистика, сила, эмоции, надежда, цели и приоритеты, предыдущие 5-1 были на стороне цска. но теперь, благодаря вам, разумеется, глаза мне просто открыли, я все понял, прозрел буквально - гена во всем виноват, или хоттабыч причём тут +100 и победа? причём тут спартак-цска? тема о другом совсем. к рэндомнсти матчей все уже привыкли. дело в том что соотношение результата матча и отчета о матче, с учётом выбранных тактик - это идиотизм в квадрате. а распределение балов силы - уже идиотизм в кубе. баллы получают не лучшие по логике игроки, а либо старые,либо просто какие гене вздумается. |