Симулянты

Разделение спецух на дождевые и солнечные условное и не зависит от погоды. Спартак в дождь ни чуть не хуже бей-беги, а британь при солнечной погоде ничуть не хуже комбы.
Сильнейший игрок с У4 может бить не чаще, чем твой левый защитник. Бьют не сильнейшие, бьют все. Хочешь дать сильному игроку индивидуальную прибавку? Дай первую стилевую, 40%. Не хочешь рисковать попасть на коллизию, дай Д и играй норму, 32%. Все же больше, чем 24%. Если у тебя уже есть первая стилевая, дай вторую. Она как и У даст 24%, но не только в атаке. И соперник будет "очковать" ловить тебя на коллизии, если у тебя две стилевые и не одна.

Вот именно! То есть поймав команду, которая играет лишь "нормой" и "спартаком" на коллизии, я покрою любые излишки.

А кто тебе даст себя поймать на коллизии?

Если ты слабый соперник, будут играть нормой и ничего ты не поймаешь. Если равный или сильнее, могут играть спартаком со 152% или комбой со 136%, чтобы поймать на коллизии уже тебя. Тут либо ты ослабляешь себя в надежде посадить на коллизию, либо соперник себя ослабляет с таким же намерением. Все одинакого.

Shrek писал(а):Не работает спецуха,и всё тут.Не помню кто,но говорили,что работу спецухи видно,когда КОМАНДА В КОТОРОЙ ЕСТЬ СыМулянты СИЛЬНЕЕ КОМАНДЫ СОПЕРНИКА
У меня Баник под СыМулянтов заточен ,дивидентов от спецухи невидно.
viewtopic.php?f=5&t=89293

Не знаю,может еще кто-то говорил такое,но я точно такого мнения. Спецуха "См"добавляет только вероятность того или иного действия(пеналь,штрафной) . И далеко не факт,что ОНА ДОЛЖНА СРАБАТЫВАТЬ в каждом матче. Я понимаю твое негодование,видел матч после которого ты разочаровался в спецухи. его можно отнести к разряду "не сработала"...
Но вот этот твой матч можно отнести к разряду "сработала"
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... h_id=19694
Три удара в створ,из них два гола..А из двух голов,все со СТАНДАРТОВ... А часто во всоле выигрвывает автосос,в гостях,при перевесе всего-навсего в 50 баллов???

Но мы такие матчи не считаем

З.Ы. Просто каждый видит,что хочет.. Кто то видит работу спец,кто-то нет.Я не буду спорить,но уверен что у Банника часто стандарты и голы с них.А если хочешь проверить "См" ,то можешь обменять игроков и посмотреть результат,без спецух См. Без обид

Пишу это не чтоб спорить,взрослые люди.

З.Ы.з.ы. Все спецухи работают! Просто действительно,многие предпочитают видеть силу в отчете,а не вероятность... Да и мое мнение,достаточно пару игроков с См ,или вобще одного...А от кол-ва симулянтов не думаю что вероятность уж сильно будет прибавляться,а то вобще получилась,прокачал всех 11 игроков,и о ЧУДО в каждом матче по два пеналя...Так не бывает,а значит и одного См достаточно на матч.

Leverkusenez писал(а):
Ty3uK писал(а):В общем то дополню еще мысль.
Для сильных клубов (с полностью заспецушенной по полной программе основой), ИМХО действительно конечно лучше набор стилевых и Лок с вариациями.
Но для слабых команд - с одним двумя лидерами - для которых принципиальность этой "стилевой спецухи" сомнительна - на первое место выходят именно такие спецы, которые дают играть лидерам, и позволяют за счет этих нюансов переломить ход равной игры (благо все новички обычно "одноуровневы"). Хотя и Лка конечно важна - но для слабых команд ее бонус уж очень невелик..
Ну это же сущее вредительство, а не совет. Во первых, любой знает, что слабым комам кроме эЛок ничего не надо,( ну или то что в матче в виде силы отражается) во вторых См не работает, но даже если предположить что она рабочая,то работать она начинает с См3 или См4, А вот разница между Л4 и См4 думаю все ощущают.Так вот под См4 нужен Шт3-Шт 4, а это еще Л3-Л4, а два игрока Л4 это уже сила. Я вот при мысли что у меня в Ацалениосе вместо эЛки появилась бы где нибудь См, аж позеленел См - если и предположить что работает то тока грандам годиться, чтобы решать судьбу в матчах 2500 на 2300 где реально всякие Шт могут решить судьбу...а простым сметрным это не надо
так что ребят, забудьте См как страшный сон)))

уважаемый,прочитал ваш пост....и сам чуть не позеленел(как вы скажете)

1-учитывая что вы президент федерации-уж кто кто,а вы точно должны понимать,что слабым комам Л-одна из самых бесполезных спецух
2- 4 сезона назад делал анализ,стоит качать См или нет,и решил вкачать См3(см4 не вкачал до сих пор,потому что все новые спецухи вкачиваю молодым)
мой вывод:см1 ,см2-бесполезны-нужно минимум см3(в среднем за 13 сезон количество штрафных увеличилось примерно на 10%(точно не считал) по сравнению с 11 и 12 сезонами)-команда "похорье" игрок -митя рачичич,и самое интересное-этот игрок почему то вдруг стал баллы гребсти(учитывая то,что вокруг него куча ветеранов)

С уважением

BornFree писал(а):Разделение спецух на дождевые и солнечные условное и не зависит от погоды. Спартак в дождь ни чуть не хуже бей-беги, а британь при солнечной погоде ничуть не хуже комбы.

Очень сильно сомневаюсь...
И я даже не к Правилам аппелириую (наши Правила - больная тема

), где даются игровые определения солнечной... виноват, "хорошей" и "плохой", погоды. А выше - несколько слов про стили. То есть, если верить Правилам

, всё-таки хуже.
Так вот, не к Правилам, а скорее, к теме "Стили - проблемы и решения" (или как там точно?).

В той же теме "Стили - проблемы и решения" не раз говорилось, что словами "дождевые", "солнечные" оперируют лишь когда имеют ввиду наборы спецух "Г, Пд, Ск" и "Км, Д, Пк", а не погоду.
И если рассматривать полностью прокаченную команду, то игра своим стилем, даже если тебя поймают на коллизию, все равно выгоднее, чем если ты будешь играть чужим стилем и поймаешь на коллизии соперника. А раз коллизия "съедается", чего уж там говорить о погоде.

команда "похорье" игрок -митя рачичич,и самое интересное-этот игрок почему то вдруг стал баллы гребсти

Хм, действительно. Игрок перешел барьер неопытного юнца, стал взрослым 26ти летним, после старения кучи сильных ветеранов стал окончательно самым сильным игроком в команде, наверняка в матче исполняет все стандарты. Отчего же он начал получать баллы, никак не могу сообразить... Ах да, См3 все объясняет

Правильно тут сказали

Просто каждый видит,что хочет

Дивный матч без всяких См и Шт: http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... h_id=46808

оссобено то что происходило на 35 минуте и то что сила Саус Вест Феникс не менялась после удаления и перехода на грубую

2 BornFree:

Ну вообще-то, если поверить, что генератор завязан на цепочке единоборств (а в этом иногда нас убеждают вполне уважаемые люди), то разница между У (От, Оп) и стилевой может быть уже не такой однозначной. Ибо работа У при атакующих действиях будет повышать вероятность так называемой непотери мяча, т.е. продолжения этих самых действий. Соответственная же ситуация и с Оп-От...
Действительно ли уместно складывать циферки бонусов вот так впрямую? :roll:

Ибо работа У при атакующих действиях будет повышать вероятность так называемой непотери мяча, т.е. продолжения этих самых действий

А работа второй стилевой разве не повышает шанс непотери мяча?

Нигде про моментные не написано, что они повышают вероятности (кроме См). Написано, они повышают силу игрока. И ничего больше. Но силу повышают и стилевые. Так на основании чего вы говорите "У при атакующих действиях будет повышать вероятность так называемой непотери мяча"?

RastaBob писал(а):Дивный матч без всяких См и Шт: http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... h_id=46808

оссобено то что происходило на 35 минуте и то что сила Саус Вест Феникс не менялась после удаления и перехода на грубую

Очевидно, добавка от грубой совпала с силой удалённого игрока.

BornFree писал(а):
Ибо работа У при атакующих действиях будет повышать вероятность так называемой непотери мяча, т.е. продолжения этих самых действий
А работа второй стилевой разве не повышает шанс непотери мяча?
Нигде про моментные не написано, что они повышают вероятности (кроме См). Написано, они повышают силу игрока. И ничего больше. Но силу повышают и стилевые. Так на основании чего вы говорите "У при атакующих действиях будет повышать вероятность так называемой непотери мяча"?

Ну я ни на на чем не настаиваю.

А если предположить, что генератор завязан на цепочке единоборств

, то "сила игрока" и определяет вероятность положительного технико-тактического действия. И ничего больше. :beer:

Менеджер

У меня См3, и кол-во пеналей выросло заметно, вкачивать нужно, но одному на всю команду

Раньше в венгерской команде у меня был игрок один У4См4,вот он зарабатывал и клал уйму пеналей и штрафных,заработанных им же.
Так что См4 рульная штука,ИМХО!
А насчёт 5-6 симулянтов,по-моему двух за глаза,нужны-то напады-симулянты,они же в штрафной;)

А если предположить, что генератор завязан на цепочке единоборств , то "сила игрока" и определяет вероятность положительного технико-тактического действия. И ничего больше.

Ну это да, я не спорю. Но разве сила стилевой спецухи уходит куда-то еще, а не в того же игрока и не выливается в итоге в ту самую силу, которая определяет вероятность технико-тактического действия? :beer:

BornFree писал(а):Но разве сила стилевой спецухи уходит куда-то еще, а не в того же игрока и не выливается в итоге в ту самую силу, которая определяет вероятность технико-тактического действия?

В принципе, согласен.

Я просто позволил себе предположить, что возможно не все так просто, как описано здесь: :beer:

BornFree писал(а):И с У такая же ситуация, зачем качать +24% к атаке (+0 к защите), когда можно дать +20% в атаке и +20% в защите одновременно? От, Оп - то же самое, что и с У. Зачем давать +32% к защите и +0 к атаке (а защитники, как выяснилось, бьют еще как. Вероятно, можно предположить, и форварды иногда защищаются), когда можно получить +20% и туда, и сюда?

Знаю одно, кома заточенная под "не стиль" будет расти намного быстрее, чем "стилевики", по крайней мере по баллам.