Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

radeonn писал(а):мне с тобой больше говорить не о чем.

Jenek писал(а):

radeonn писал(а):искать нихочу даже, противно читать такую бредятину...

И бредятины я тут не вижу............это ФАКТ......игры у них ни какой нет, не было, и не будет, хорошо что хоть черные братья скрашивают эту бледность!!! Спартак 9 лет становился чемпионом, ты хоть раз слышал ,за этот период времени,что про Спартак говорили что он купил чемпионство????????

Sentinel писал(а):

dantes писал(а):10. 95-я минута: руки у Таранова не было. Явно мяч попал в живот:

Эту ситуацию хочу отметить особо. Футбол России разобрал эпизод досканально и со 100% уверенностью заявил, что руки там не было. Но сразу после игры сразу несколько питерцев и спартачей предъявили этот эпизод как 200% пеналь и предвзятую ошибку судьи... уже то, что они видят именно те вещи, которые им хочется заставляет меня с недоверием относится к приводимым, а точнее, высосанным из пальца, аргументам данных товарищей...

Sentinel писал(а):

В ладоши хлоп писал(а):А проздо признать что судили в пользу ЦСКА нельзя??? Надоело, весь мир признал, а фаны ЦСКА нет! Удивительно

Весь мир - это локо, спартак и сам Зенит насколько я понял ...
Ошибки носили непредвзятый характер, вот моё мнение... ЦСКА покупает не больше матчей, чем спартак или локо (хотя может и чуть больше чем Зенит:-))

Jenek писал(а):Ну правильно, не проплатили, решили своими силами, а сил то НЕТ.....иронию, по поводу матчасти, может оставить при себе

Jenek писал(а):а коней за уши тянут....короче тусуйся мужчина!

Львович писал(а):

В ладоши хлоп писал(а):

Что мы имеем? Отвратительное судейство по отношению к обеим командам. Хамство и стычки на поле. Потеря основного защитника сборной России,причём набравшего отличную форму.

А проздо признать что судили в пользу ЦСКА нельзя??? Надоело, весь мир признал, а фаны ЦСКА нет! Удивительно

Не все фаны! Дус, Радеон против сенички, кехона и убийцы Пушкина .

Wilde писал(а):А вот ведь, странный матч получился "Крылья" - ЦСКА...

wais писал(а):а у меня предложение, а давайте не будем больше обсуждать 2 темы
1 что якобы "гинер все купил" - фактов нет ни у кого, одни домыслы
а как утверждает римское право " не пойман - не вор"
2 матч цска- зенит - потому что результат уже на табле, и как говориться в дворовом футболе " заиграно" уже
просто все уже высказались и ничего нового мы друг другу не скажем

Flex писал(а):

Wilde писал(а):А вот ведь, странный матч получился "Крылья" - ЦСКА...

Cэм писал(а):

Jenek писал(а):Ну правильно, не проплатили, решили своими силами, а сил то НЕТ.....иронию, по поводу матчасти, может оставить при себе

в одном сообщении пишешь, что СП не покупает матчи, тут, что не проплатились - ты уж определись......

Dus писал(а):

wais писал(а):а у меня предложение, а давайте не будем больше обсуждать 2 темы
1 что якобы "гинер все купил" - фактов нет ни у кого, одни домыслы
а как утверждает римское право " не пойман - не вор"
2 матч цска- зенит - потому что результат уже на табле, и как говориться в дворовом футболе " заиграно" уже
просто все уже высказались и ничего нового мы друг другу не скажем

Вайс тут на 100% прав. Давайте перестанем уже обсуждать слухи. Появятся факты - обсудим их. А то уже начали сыпаться просьбы показывать карточки за разговоры о подкупах, т.к. в правилах есть пункт о запрете на "Заведомо ложнyю инфоpмацию, клеветy, неподтвержденную доказательствами информацию могущую нанести вред репутации физического или юридического лица".
PS Это просьба Аверса.

dantes писал(а):Пора высказаться по матчу,когда все остыли...
1. 5-я минута: грубая накладка Риксена на Вагнере. Должна быть жк. Её нет.
2. 10-я минута: офсайда у Аршавина не было - факт. Но Жирков и Акинфеев, услышав свисток, бросили бороться. С трибуны это было чётко видно. Так что не факт, что гол был бы, но ошибка бокового налицо.
3. 15-я минута: стычка Вагнера и Риксена. Риксен грубо толкает Вагнера, после чего тот бьёт голландцу в лицо. Вывод: должна быть Вагнеру кк, Риксену - жк (вторая). Удаление обоих.
4. 52-я минута: подкат Аршавина сзади с нанесением травмы. Это чистая кк по всем современным канонам. Её нет.
5. 57-я минута: Дуду был вне игры. Опять ошибка бокового. Пенальти 50/50. Кореец ногу Вагнера задел, но пенальти за такое на усмотрение арбитра. Боковой же опять ошибся с Дуду, хотя не так явно. Момент был очень динамичный.
6. 59-я минута: Аршавин (которого уже не должно быть на поле) вновь забивает гол после свистка. Офсайда не было - вновь ошибка бокового, но защита и вратарь ЦСКА опять перестали бороться. Вывод: офсайда не было - гол чистый, но почему не удалён Аршавин за удар после свистка?
7. 73-я минута: Хаген сбивает Вагнера. Повтор чётко показывает контакт защитника с нападающим. Но контакт до штрафной. Пенальти не было, но должен быть назначен опасный штрафной. Его не было.
8. 87-я минута: грубая отмашка Крижанаца от Дуду. Бразилец получил удар в лицо. Точно за такое нарушение в ЛЧ против Жиркова игрок Гамбурга был тут же удалён.
9. 90-я минута: несколько фолов подряд со стычкой. Сначала Спивак на В.Березуцком, потом Риксен на Оличе, потом Березуцкого на Риксене и, наконец, Шкртела на Березуцком. По логике должно было быть 2 жк. Березуцкому и Шкртелу (вторая) за драку. Их нет.
10. 95-я минута: руки у Таранова не было. Явно мяч попал в живот.
11. Вместо добавленных 3х минут играли 6...
Что мы имеем? Отвратительное судейство по отношению к обеим командам. Хамство и стычки на поле. Потеря основного защитника сборной России,причём набравшего отличную форму.

Кехон писал(а):

dantes писал(а):Пора высказаться по матчу,когда все остыли...
1. 5-я минута: грубая накладка Риксена на Вагнере. Должна быть жк. Её нет.
2. 10-я минута: офсайда у Аршавина не было - факт. Но Жирков и Акинфеев, услышав свисток, бросили бороться. С трибуны это было чётко видно. Так что не факт, что гол был бы, но ошибка бокового налицо.
3. 15-я минута: стычка Вагнера и Риксена. Риксен грубо толкает Вагнера, после чего тот бьёт голландцу в лицо. Вывод: должна быть Вагнеру кк, Риксену - жк (вторая). Удаление обоих.
4. 52-я минута: подкат Аршавина сзади с нанесением травмы. Это чистая кк по всем современным канонам. Её нет.
5. 57-я минута: Дуду был вне игры. Опять ошибка бокового. Пенальти 50/50. Кореец ногу Вагнера задел, но пенальти за такое на усмотрение арбитра. Боковой же опять ошибся с Дуду, хотя не так явно. Момент был очень динамичный.
6. 59-я минута: Аршавин (которого уже не должно быть на поле) вновь забивает гол после свистка. Офсайда не было - вновь ошибка бокового, но защита и вратарь ЦСКА опять перестали бороться. Вывод: офсайда не было - гол чистый, но почему не удалён Аршавин за удар после свистка?
7. 73-я минута: Хаген сбивает Вагнера. Повтор чётко показывает контакт защитника с нападающим. Но контакт до штрафной. Пенальти не было, но должен быть назначен опасный штрафной. Его не было.
8. 87-я минута: грубая отмашка Крижанаца от Дуду. Бразилец получил удар в лицо. Точно за такое нарушение в ЛЧ против Жиркова игрок Гамбурга был тут же удалён.
9. 90-я минута: несколько фолов подряд со стычкой. Сначала Спивак на В.Березуцком, потом Риксен на Оличе, потом Березуцкого на Риксене и, наконец, Шкртела на Березуцком. По логике должно было быть 2 жк. Березуцкому и Шкртелу (вторая) за драку. Их нет.
10. 95-я минута: руки у Таранова не было. Явно мяч попал в живот.
11. Вместо добавленных 3х минут играли 6...
Что мы имеем? Отвратительное судейство по отношению к обеим командам. Хамство и стычки на поле. Потеря основного защитника сборной России,причём набравшего отличную форму.

Суперразбор всех моментов. Стоит отметить, что за фол Хагена против Лава стоило удалять его или как минимум предупреждать карточкой.

ЗЫ. Хорош обсуждать уже непотвержденные факты. Факты сверху. Считайтесь с ними.