Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

В конце сезона молодые игроки (от 16 до 23 лет включительно) прибавляют к силе следующее количество баллов в зависимости от полезности игрока для его команды за сезон:

Возраст +1 +2 +3 +4 +5 +6 +7 +8 +9 +10 16 лет 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 20% 17 лет 4% 7% 10% 13% 16% 19% 22% 25% 28% 18 лет 7% 11% 15% 19% 23% 28% 33% 38% 19 лет 11% 16% 21% 26% 32% 38% 44% 20 лет 16% 22% 28% 34% 41% 48% 21 лет 22% 29% 36% 44% 52% 22 лет 29% 37% 46% 55% 23 лет 37% 47% 57%

(цветом выделены значения, которые были в правилах ранее, баллы раздавались случайным образом без привязки к полезности, для игроков 22-23 лет могло быть еще и +0 баллов по итогам сезона)

 % времени, которое необходимо провести игроку, пришедшему из спортшколы, в оставшихся матчах:

(рассчеты очень приблизительные и от реальности отличаются в ту или иную сторону)

Если предположить, что команда играет в КМ (~16 матчей) + кубок (~1 матч) чемпионат/конференция (~30 матчей) + КТ (~3 матча) = всего ~50 матчей, то молодежь из спортшколы приходит, когда уже прошло 32 матча и осталось 18
Тогда в оставшихся матчах игроку приблизительно нужно провести следующее количество игрового времени (оригинальная таблица умножается на 50 и делится на 18, т.е. умножить на 2.777):

Возраст +1 +2 +3 +4 +5 +6 +7 +8 +9 +10 16 лет 6% 12% 17% 23% 28% 34% 39% 44% 50% 56% 17 лет 12% 20% 28% 37% 45% 53% 62% 70% 78% 18 лет 20% 31% 42% 53% 64% 78% 92% -- 19 лет 31% 45% 59% 73% 89% -- -- 20 лет 45% 62% 78% 95% -- -- 21 лет 62% 81% 100% -- -- 22 лет 81% -- -- -- 23 лет -- -- --

• Если команда в национальных кубках стартует хотя бы с 1/16 финала (или доходит до этой и более высокой стадии), то ситуация становится проще.
• Если команда не принимает участие в кубке межсезонья, то ситуация может быть значительно легче, но с 31-го сезона в КМ будет платиться зарплата вне зависимости от участия + недополученная прибыль.
• Если команда участвует в мирокубках, но не выходит из групповой стадии (или не доходит до неё), то наиграть молодежь с середины сезона сложнее.
• Для участников плей-офф мирокубков ситуация приближается к таблице выше, если они после групповой стадии приняли участие еще в двух стадиях.
• Участие в переходных матчах упрощает наигрывание молодежи.
• Участие в коммерческом турнире подразумевается в таблице как обязательное, выход плей-офф и доход до финальных стадий упрощает наигрывание молодежи.

Все вышеперечисленное не относится к своему молодому игроку, который пришел из спортшколы или с рынка в прошлом году - в этом случае в распоряжении менеджера целый сезон и самая верхняя таблица.

ACEMOB писал(а):почему ж тупо не поставить заглушку на 22 игрока .?.

саша2010 писал(а):Потому что это бред по сравнению с реальным футболом.
Всем командам разрешается иметь столько игроков, сколько они хотят. Просто многое количество игроков им не выгодно держать.
Примерно то же хочет сделать администрация, и, по-моему, это очень разумно.

ACEMOB писал(а):

саша2010 писал(а):Потому что это бред по сравнению с реальным футболом.
Всем командам разрешается иметь столько игроков, сколько они хотят. Просто многое количество игроков им не выгодно держать.
Примерно то же хочет сделать администрация, и, по-моему, это очень разумно.

забавное положение дел на всоле.
если воображение может привязать математическую функцию к реальному футболу то ЭВРИКА!!!
если воображение ни как не может связать математику с реалом то и так сойдёт..
если мне не изменяет память то в началах чемпионатов СсСР все клубы обязаны были предоставить списки от 15 до 22 игроков. Так чем же это не ретро-реал .?. Всему можно придумать объяснение если очень сильно развито воображение...

Chemiks писал(а):Хорошо бы продлить срок аренды, а то как то не по реальному получается: на 5 матчей максимум в реальном футболе игроков никто не отдает.

mix83 писал(а):

Akar писал(а):А мы с Аверсом всё пытаемся заставить думать о результатах И только потом уже по принципу "может мне еще ветерана наиграть или молодежь вырастить - вроде как раз все складывается". Не сложилось ("не наигрался"), ну и фиг с ним, а не "всё пропало".

Тогда к этим реформам нужна реформа АРЕНДы

как вы говорите, игрок должен играть, травмы и в реальности подкашивают игроков с последствиями. а где параллель с реальностью в реформах?
если бы я мог отдать игрока на пол сезона-сезон в аренду и все что он игрет там, шло ему в зачет - тогда согласен. но на данный момент аренда лишь мешает игрокам развиваться.
об этом вы не подумали? вопрос к Акару.

Akar писал(а):

EASports писал(а):Я не вижу низких процентов. Чтобы 18-летка получил по итогам сезона несчастные 3 балла, ему нужно наиграть 15%. Но если я его покупаю даже сразу после 15 тура, я должен ему на эти же 3 балла наиграть 48%! (если моя комада играет в конференции, а в КТ я участвовать не планирую). Не многовато ли для прошлогоднего выпускника дюсш ради всего 3 баллов? Чтобы 17-летке получить 5 баллов - 51.2%! То есть в оставшихся 15 матчах Конференции он должен отыграть 8 полных матчей. То есть на результаты команды и на других игроков я должен начхать, получается, да?

Скорее надо начхать на желание получить +3 балла по итогам сезона. Исходя из этого сделать выводы о целесообразности покупки или цены. Своего молодого игрока натренировать легче - он в распоряжении весь сезон. Натренировать только что пришедшего игрока сложнее (если он пришел не 16-летним - у них цифры сразу рассчитаны на полсезона), чем того, который пришел в прошлом году (имеются в виду игроки 17 и старше, у которых на след. сезон весь сезон, а вот если они только пришли, то полсезона, т.е. скорее всего и вполовину меньше баллов). Это из разряда очевидных выводов.

Allister писал(а):

Akar писал(а):Скорее надо начхать на желание получить +3 балла по итогам сезона. Исходя из этого сделать выводы о целесообразности покупки или цены. Своего молодого игрока натренировать легче - он в распоряжении весь сезон. Натренировать только что пришедшего игрока сложнее (если он пришел не 16-летним - у них цифры сразу рассчитаны на полсезона), чем того, который пришел в прошлом году (имеются в виду игроки 17 и старше, у которых на след. сезон весь сезон, а вот если они только пришли, то полсезона, т.е. скорее всего и вполовину меньше баллов). Это из разряда очевидных выводов.

я есть категорически не въезжать. FAQ мой мозг!
только 16-летки будут считать полезность за пол-сезона, или игроки любого возраста, пришедшие из спортшколы?

Agent_lik писал(а):Абсолютно неясно, почему 17-летка, пришедший из базы не может вырасти также, как 17-летка, играющий с самого начала сезона...
Почему для 16-леток такая возможность предусмотрена? (делится всё на 2), а для остальных пришедших из базы нет?

Почему для пришедших из школы количество матчей считается как 0/31, а не 0/0? Он же не имел возможности принимать участие в том 31 матче. В чём его вина? Мало того, что он будет старше 16-леток, так ещё и расти будет медленнее...

Сделайте по айди игрока, что с такого-то по такой-то айди полезность игрока считается только с 16 тура. Для перерегистрированных команд ведь можно сделать, чтобы игроки не взрослели в конце сезона. Значит и для пришедших с базы игроков также можно такое сотворить.

Почему реформы проводятся выборочно постоянно?

Agent_lik писал(а):Это следует читать так: Натренировать только что пришедшего игрока сложнее, чем того, который пришел в прошлом году(если он пришел не 16-летним, так как у 16-летних цифры сразу рассчитаны на полсезона).

То есть для 16-летки "Нормы" снижены вдвое по сравнению с другими игроками, так как они пришли из спортшколы в середине сезона.