По сборным и текущему проекту есть такой момент. Начиная заигрывать 16леток мы сразу даем проекту хороший запас перед другими сборными. Но с каждым сезоном он тает, если нет роста в клубе. И тут за примерами далеко ходить не надо - Брайн Хенри, Отто Кусунан, Эдриан Крис - все эти игроки из первого поколения, все хорошо качались ,никаких вопросов быть не может. Но по факту чего я хотел - это чтобы в 24 наше лучшее поколение уже играло в националке. Сейчас им 25, к уровню националки они придут в 28+ в лучшем случае (если националка не деградирует). Т.е. по факту результат так себе. Повторюсь, тут нет вопросов к тем кто растил игроков, очевидно сыграла свою роль перспективность. Можно ли придумать расклады в которых они бы выросли лучше? Это вопрос, наверно можно. Какие? да хрен его знает.
Растут нормально игроки с хорошей перспективностью, иногда со средней, а иногда и с практически никакой. Для этого должны сложиться ряд факторов. Основной - это игрок рано становится одним из лидеров клуба и много проводит за него матчей. В этом случае перспективность не является критичным фактором.
Вот решили мы начать новый проект, наготовили спецух, баллов, денег для покупки, нашли у кого купить. И... 80% в клубах почти не растут. Тогда стоит задаться вопросом - какие альтернативы и что можно поменять? Может пробовать лепить юниорку не из 16леток в выбранный сезон, а собирать исходя из перспективности? Ведь часто 2ой игрок из школы интереснее чем 1ый? В этом случае перспективы сборной на юниорском уровне никакие. И в сборную кстати их затащить в принципе сложно (они довольно долго не засветятся в списке). Но в долгосрочной перспективе и перспективе националки это может дать результат. А может и нет) |
Добавлено: 10 июн 2019, 16:22
. Будем попытаться построить топ клуб, сакамулировав какие есть знания и впитав новое с форума 