Ужасная реформа. Одна из худших за все последнее время во ВСОЛе. Хуже только то, что сделали с обменами. Просто слов нет... |
Вернуться к расширенному поиску
Ужасная реформа. Одна из худших за все последнее время во ВСОЛе. Хуже только то, что сделали с обменами. Просто слов нет... |
Зачем нужны какие-то искусственные ограничения? 5% ПРС и прочая дребедень? Обмены - неотъемлемая часть ВСОЛа, его изюминка за все время. Сейчас - большое количество скрытых параметров, обеспечивает РЕАЛЬНОЕ влияние на оценку игроков. Механизм оценки также отлажен, и как раз таки наиболее применим относительно обменного рынка - оценка аренд бредова по своей сути (я практически не знаю, что должно быть махинацией при аренде), оценка трансферов тоже довольно проста. То есть все, что нужно - открывать скрытые ИЗУЧЕННЫЕ параметры в ПОЛНОМ объеме после обмена. Этого вполне хватит, чтобы оценить реальную картину обмена. |
Если брать и покупок, и продаж, то 100-120... 150... да кто его знает, я считать устану. Очень мало, учитывая что в Лиге всего 6 тысяч менеджеров, а активных на рынке из них меньше 10%. |
Полностью и однозначно против. Рынок обменов просто должен стать более прозрачным - достаточно обязать менеджеров при обмене открывать все скрытые параметры игрока, и проблема скрытого махинаторства исчезнет. Но "урезать" рынок в таком формате - полностью уничтожить обмены. Зачем они тогда вообще нужны, лишний налог отдать? |
Не хочу обсуждать личности тренеров, есть ли у них ошибки, или нет... Может есть, а может нет - это не столь принципиально. В прошлом сезоне, я лично для себя отметил полную "амебность" большинства менеджеров Федерации Уругвая. Юниорка имела прекрасные шансы взять Кубок Америки, но большинство менеджеров, к которым я обращался с просьбами о "докачке" юниоров отказали. Далеко не все, нет - например, благодаря подаренному сборной капитану https://vfleague.info/player.php?num=4394105 , во многом мы в прошлом сезоне увезли бронзу с ЧА. Но я думаю и сам менеджер игрока не в накладе, только в финальной стадии капитан "отъелся" на 7 баллов - а это добрые 30-40 миллионов номинала по тому возрасту. Но ведь на тот момент это выглядело как "влей пожалуйста спецухи, которые может быть окупятся в довольно среднего юнца". Но менеджер не отказал. А вот на многочисленные просьбы закрыть другие "дыры" в сборной, или сделать хотя бы одного форварда с "У", шли ответы "спецух нет", "у нас свои планы", "все вкачано" (вначале сезона, угу), и т.д. В итоге - юниоры взяли бронзу. Причем выигрывая большинство матчей 1-0, т.к. забивать было тупо некому. И вот перспектив у сборной с таким отношением менеджеров Федерации я лично не вижу, поэтому не стал даже подавать заявку в этом сезоне. Вот, живите с этим. ![]() |
Во-первых, почему "если не изучена" - то, что мешает торговаться? Почему берется сразу "по максимуму"? Максимум - это "тест на лоха". Во-вторых, таблички явно выглядят непропорционально: раз при 50% показатели неизменны, а при 1 и 99% (т.е. диаметрально противоположных показателях), цифры идентичные, значит я уверен даже не перерасчитывая, что при 25 и 75% лояльности "плюс и минус" будет одинаковым. Почему взяты цифры 10 и 60 - вообще загадка. К цифре 10 надо соотносить лояльность в 90, а не 60, математики... ![]() Соответственно мы получим обычную кривую нормального распределения ![]() Для абсолютной массы игроков в Лиге - не поменяется ничего. Более нелояльные станут больше кушать, более лояльные - экономить. В отдельных клубах могут быть "всплески" в ту или иную сторону, но в целом все останется на прежнем уровне. Просто условно повысилось значение лояльности, если раньше не буду говорить при какой цифре я его изучал (мало у кого), то сейчас этот параметр возрастет. |
При чем здесь монстры, когда мы говорим о зарплате в клубах с VS до 1000? Тут уже развели панику, что там зарплата вырастет в 10 раз. Я говорю, что фактически не изменится. Но даже если брать монстров - как ты верно заметил, при лояльности 50% все останется как было - а дальше просто статистический разброс - где-то чуть больше, где-то чуть меньше. Просто предельные значения увеличатся, и все. Но это в клубах с длинными скамейками компенсируется количеством игроков... |
Так вроде особо никак. На зарплату основы вообще не смотрим - она не меняется. Смотрим базовую "желтых" - самый дорогой Джарджу. Получает 1835, базовая 1334 - значит если с ним перезаключать - она только уменьшится. Это реформа "бьет" только по клубами с космическими номиналами основы. Например: https://vfleague.info/roster.php?num=94 Раевский сейчас получает 700, а базовая уже под 10 тысяч. Т.к. у основы минималка 60 тысяч с носа. При этом тот же Мьюр вырастет - но уже далеко не в 15 раз, а в полтора-два, а игроки приближенные к основе останутся "при своих". Учитывая, сколько я шлака скупаю - думаешь, я бы не истерил первый, если бы это как-то сказывалось значимо? ![]() ![]() ![]() |
Ну так здесь у тебя доступна для игры только основа. Кто там играет за кадром, и где спортшкола откуда игроки вываливаются- это неизвестно. И да, ты оттуда "вводишь в основу". И в реале тоже не вводят фулсостав школы, разогнав всю основу. Во ВСОЛе есть дубли - это все игроки, не входящие в основной состав. В ПФЛ - КЛК ВСОЛа, могут также играть простые Васи - для них зарплата не изменится. Вы хоть разберитесь, в чем суть реформы: зарплата повысится только у игроков, которые очень сильно отличаются от коллег по команде. Грубо говоря, ощутить это придется тем, у кого игроки 200+ в основе, а "дубль" из игроков с силой 40, "состав до оптимального добить". |
Ну на сегодня, реальный минус у тебя - 9М. Но это еще не пришли призовые. В прошлом сезоне - -2М. В 51 - +20М в 50 - +26М Я не учитываю сделки, т.к речь идет о "самобалансе" клуба. При этом еще вопрос - учитывать ли тренировки, это же тоже добровольные "самоинвестиции" в клуб, которые можно окупать продажей. Но по факту, даже в таком "монстре", говорить о полной убыточности клуба - нельзя. Теперь конкретно реформы. 5-6 отстоев, тебе нужно чтобы отбалансить зарплату в начале сезона. Что мешает сразу после этого их слить в Лигу, а потом купить новых за 10% на 1-2 тура? Игроки с силой ниже 40 на рынке массово за 10% и никому не нужны. Конечно, сейчас спрос чуть-чуть подрастет, но в принципе, это не затраты - оплатить полмиллиона оптом при учете зарплаты за тур в четыре раза больше. Из-за чего паника то? |
Нет таких команд, или это какой-то мутант должен быть, а не клуб. Главная статья расходов, отправляющая клубы в минус - это тренировки. Если их исключить - практически даже играя автосоставами клуб обычно будет самоокупаться.
Необязательно. Главное - люди должны учиться оперировать финансами, а не просто "по КД" сливать все баллы из ТЦ, и просто "билетами" их окупать. Во-первых, зарплаты НЕ повысили. Зарплаты, фактически, уровняли для игроков совсем слабых, в сильном клубе, и игроков сильнее по качеству. То есть клуб может просто спокойно избавиться от неподходящих отстоев, и приобрести "полудубль" близкий по качеству к основе. Это опять же куда ближе к реальности - ведь в профессиональном клубе в дубле не будет сидеть Вася, закончивший ДЮСШ и умеющий максимум пинать мячик, и его не будут выпускать вместе со звездами, чтобы основа отдохнула. Ну на крайний случай это будет условный Ротенберг-мл., который действительно умея максимум пинать мячик, будет получать зарплату как профессионалы.
Насчет налогов надо смотреть. В некоторых ситуациях высокие налоги могут быть действительно полезны. Добавлено спустя 55 секунд:
У меня особых изменений в базовой зарплате не наблюдается. Максимум процентов на 10-15%, для совсем отстоев. Будет изменен немного алгоритм "перешлаковки" ) Все.. |
Слабым игрокам подняли зарплату в 10 раз только в клубах, где они играют рядом с монстрами, которые получают огромные деньги. Для большинства клубов Лиги, при более-менее сбалансированном составе, ничего не поменяется. Грубо говоря, 16-летний пацан придя из академии в дубль "Зенита" будет однозначно получать больше, чем такой же, и возможно даже более талантливый коллега из условных "Химок". Плюсы: а) Игра конкурентная - чем больше у других проблем, тем лучше мне; б) Оживление трансферного рынка, причем реально массовое; в) Продолжается уменьшение количества денег в Лиге. Любая реформа так или иначе увеличивающая вывод денег из Лиги, это благо для нынешнего ВСОЛа. |
Вот вы представляете себе в реале "Зенит", "Манчестер Сити", или "Баварию", которые распродают основу, набирают талантливую молодежь и спускаются в третий дивизион "опыта поднабрать"? Я понимаю, что с игровой точки зрения, такое действо раньше давало определенный буст в прокачке, который позволял делать это быстрее, чем если оставаться в д1, и пытаться конкурировать с оппонентами. Но с точки зрения реализма, это бред. Сейчас, сделан еще один шаг к тому, чтобы это исключить. Шаг правильный, и нужный. Вы отстаиваете не право на "не получать минусы", а право "играть как нам хочется, как мы научились, чтобы быть хитрее, сильнее, быстрее других"... Но играть не совсем игровыми методами - то есть в рамках правил, но не соревновательной логики. А вас настойчиво направляют в русло "футбола": играйте и выигрывайте у равных и сильных - будете расти. Проигрываете - будете терять, а "упав" к слабым деградируете до их уровня. В нынешней системе страдает только верхушка - суперТОПы, выше которых только звезды. Но с другой стороны - они и так имеют немало преимуществ перед другими клубами. Быть лидером - сложная задача. Людям придется учиться распродавать основу ради денег, чтобы создавать новую основу, лавировать между верхней строчкой таблицы и серединой, дабы получить право на интеркубки. Но большинство упорото отстаивают одно "дайте нам возможность всем тупо качаться"... |
Это где такой? У меня все плюс-минус в тех же рамках... ну чутка прибавили... А, все - понял, вижу Кокле. Т.е. теперь "отстои" играющие с монстрами хотят больше. Надо подумать. Плюсы в этом есть, но и определенные минусы тоже есть... А в целом понятно - вслед за ППС, подняли значение изучения лояльности ![]() |
Большей частью выживают, хотя были и те, кто получал повторную травму в первой же игре. |