Чемпионат комментаторов

Здравствуйте, соДатчане!
В прошлом сезоне в Д1 не было обзоров и мне пришла в голову мысль, которая может показаться интересной: Чемпионат комментаторов.
Цель: повышение интереса к происходящему на виртуальных полях Дании.
Количество участников: до 8.
Идея: Писать одному обзор на 8 игр долго, особенно, если хочешь это сделать качественно. Идея конкурса в том, что каждый участник будет писать обзор только одного матча в неделю. :super:

Суть конкурса: После каждого понедельничного тура Д1 Дании, каждый участник получает по одному матчу из состоявшихся, к которому он пишет комментарий для обзора. Срок - до конца недели. Далее все комментарии собираются и составляются в обзор тура, который организатор конкурса помещает на страницу Д1 Дании. Следующий этап: создаётся опрос для всех Датских менеджеров, обзор к какому из матчей им больше всех понравился, по итогам которого менеджеры получают очки (по системе 10-8-6-4-3-2-1-0: набравший больше всех голосов получает 10 очков, второй - 8 и т.д.).
По итогам сезона первая тройка комментаторов получает деньги и всеобщий почёт.
Распределение призового фонда:
Каждый участник получает по итогам конкурса:
1) 100К - гарантированная сумма.
2) 10К*N, где N - это количество зачётных очков по итогам конкурса.
3) За место по итогам конкурса: 1 - 400К, 2 - 200К, 3 - 100К.
Призовой фонд складывается из денежных поощрений за написание обзоров, которые скапливаются на личном счету организатора (в зависимости от итоговой суммы призовых, сумма, получаемая участниками, может быть увеличена). По окончании конкурса организатор должен будет распределить 100% полученных средств между участниками (см. выше).
Ограничения: К обзорам матчей применяются все ограничения, описанные в правилах написания обзоров туров http://virtualsoccer.ru/rules.php?page=114#p11. Кроме того, в обзоре матча запрещаются призывы голосовать за автора обзора, размещать тексты, не относящиеся к обозреваемому матчу и его событиям (например, анекдоты) с целью привлечь на свою сторону благосклонность читателей (см. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC) - такой обзор получает автоматически 0 очков. Запрещено также иными способами просить читателей проголосовать за себя (в т.ч. через личку) - уличённый в этом участник дисквалифицируется. В случае "выбывания" одного из участников, на его место приглашается любой желающий, который начинает с очковым "багажом", набранным выбывшим участником.

ЗЫ:
Это примерный регламент. Предложения и пожелания принимаются.
Времени до начала чемпионатов у нас немного, поэтому желающие вписаться - просьба сразу отметиться, однако: оценивайте реально свои силы. Не хотелось бы размещать в обзор тура двустрочные описания матчей. Разумеется, подобные конкурсы любой желающий может организовать в любом дивизионе.

Список участников:
1. satirikon
2. chenson
3. Winni
4.
5.
6. Эллин85
7. Dwametra
8. Хельсингор

1 тур 13.04.2015 г.
Матчи, которые будут комментировать участники, будут выбираться случайным образом до генерации тура с учётом того, что менеджер не может обозревать матч своей команды.
В роли организатора выступлю я. Обзор матча участники посылают мне в личку на форуме, или во ВСОЛе - кому как удобнее (просьба указывать при этом матч, чтобы путаницы не было).
Первый тур уже сегодня, соответственно, до 22-00 раздам матчи. Приём обзоров к матчам этого тура будет продолжаться до 22:00 19.04.2015 г. (воскресенье), но если напишите раньше - не стесняйтесь, присылайте).

Ещё раз напомню: нужно написать обзор только к тому матчу, который вам достался. Даже если достался "пустой матч" - всегда можно найти о чём рассказать чтобы это было интересно.
Только не забывайте про упомянутые в шапке ограничения. Пожалуй, надо чуть расшифровать: под "популизмом" я имею ввиду именно тексты, не имеющие отношения к данному матчу, а написанные просто чтобы привлечь читателей. Если вы, к примеру, сможете проиллюстрировать происходившее на поле подходящим анекдотом - честь вам и хвала. Но если вы просто скопируете в обзор рассказ М.Задорного, как бы хорош он ни был, очков он вам не принесёт.

Пока (до праздников) будем писать обзоры к понедельничным турам, то есть 1, 4, 7.
Далее между праздниками будет небольшой разрыв и мы переместимся на туры, проходящие по средам:
11, 14, 17, 20, 23, 26, 30

Внимание, жеребьёвка 10 тура:
1. satirikon ______________________ Мидтьюлланд-Скандеборг
2. chenson_______________________ АГФ-Твед
3. Winni ________________________ ОКС_Греве
4. Winni ________________________ АБ-Орс
5. Эллин85______________________ Нествед-Брабранд
6. Эллин85______________________ Несбю-Хвидинг
7. Dwametra_____________________ Хельсингёр-Болльклуббен
8. Хельсингор___________________ Нордшелланд-Хольбек

Приём обзоров к матчам этого тура будет продолжаться до 22:00 30.06.2015 г. (следующий вторник)

Небольшое примечание по регламенту:
Winni и Эллин85 получили по два матча. Один из комментариев пойдёт в зачёт конкурса, другой же не будет участвовать в голосовании. Комментаторы, получившие второй матч должны заранее (при отправке комментариев) указать, какой из них участвует в конкурсе. Соответственно, прошу отнестись к написанию второго комментария хотя и ответственно, но без фанатизма, дабы не тратить силы. Они ещё могут понадобиться, поскольку впереди решающие три тура.

Все тексты присылайте мне в личку на форуме, или во ВСОЛе. Тексты будут вставлены в обзор в том виде, в котором вы их пришлёте - с сохранением авторской орфографии и пунктуации.
Всем желаю вдохновения.

Обзор первого тура:
http://virtualsoccer.ru/v2obz.php?num=46317&team_id=603&day=10220
Обзор второго тура:
http://virtualsoccer.ru/v2obz.php?num=46317&team_id=603&day=10251
Обзор четвёртого тура
http://virtualsoccer.ru/v2obz.php?num=46317&team_id=603&day=10345
Обзор пятого тура
http://virtualsoccer.ru/v2obz.php?num=46317&team_id=603&day=10385
Комментарии к матчам шестого тура
http://forum.virtualsoccer.ru/viewtopic.php?f=52&t=177832&start=90#p5113600
Обзор восьмого тура
http://virtualsoccer.ru/v2obz.php?num=46317&team_id=603&day=10463
Обзор девятого тура
http://www.virtualsoccer.ru/v2obz.php?num=46317&team_id=603&day=10494
Обзор десятого тура
http://virtualsoccer.ru/v2obz.php?num=46317&team_id=603&day=10516
:super:

Завершилось голосование за лучшие комментарии по итогам деcятого тура (в скобочках - место).
satirikon________Х (Х)
chenson_________3 (4)
Winni___________4 (3)
pavlov2212______Х (Х)
КриТап_________Х (Х)
Эллин85________2 (5)
Dwametra_______6 (2)
Хельсингор______12 (1)

Итоговая турнирная таблица конкурса:

Итак, развязка наступила в последнем туре. Комментарий Эллин85 набрал лишь два голоса, что открыло дорогу его конкурентам, которые, надо отдать им должное, приложили максимум усилий чтобы склонить чашу весов в свою пользу. И если стихотворный эксперимент Winni позволил ему лишь удержать за собой третье место, то мощный и красивый комментарий Хельсингора буквально покорил наших читателей, собрав максимальное количество голосов за весь конкурс (не считая двух первых туров, в которых не было варианта "не хочу читать обзор"). Мои поздравления с заслуженной победой! Выступление Хельсингора - наглядный пример того, как выигрываются длинные турниры. Лишь одна победа (но какая своевременная), но при этом 4 вторых, 2 третьих и единственное четвёртое место - потрясающая стабильность, которой не может похвастаться никто из участников. Эллин85, одержавший целых 4 победы в 8 прошедших в итоге турах, увы, в остальные дни не блистал, и отстал от победителя аж на 5 очков однако, я отмечу и его выступления - в свои лучшие дни Эллин85 был совершенно неудержим. Наш третий призёр - Winni - известный мастер обзоров. Изначально он представлялся фаворитом конкурса, однако, есть ощущение, что дела команды несколько отвлекали его от нашего конкурса и хотя сами по себе его комментарии были всякий раз весьма хороши и насыщены (а иногда даже оригинальны), в них не хватало какой-то искорки, живинки, что и сказалось на итоговом результате.
Dwametra прекрасно начал конкурс, сделав серьёзную заявку на итоговую победу, однако, в дальнейшем свой энтузиазм направил в (наверное) более нужное русло, приведя свой Несбю к неожиданным бронзовым медалям Суперлиги, однако, марку всё-таки держал на протяжение всего конкурса, стабильно попадая на подиумы. Тем не менее, для итогового пьедестала этого чуть-чуть не хватило. Также хочу принести особую благодарность chenson-у, показавшему прекрасный пример профессионализма. С самого начала chenson не претендовал на победу в конкурсе, однако, стабильно продолжал писать небольшие, но качественные комментарии. Также спасибо всем, остальным, принявшем участие в этом необычном проекте - харизматичный satirikon, удачно присоединившийся к нам в середине конкурса, pavlov2212, потрясший нас в первых турах, пара11 и КриТап, также успевшие внести свой небольшой вклад. Всем спасибо! :beer:

ЗЫ:
Распределение призовых:

Чё прям сразу "позорно"-то, а? Позорно не интересоваться первым дивизионом твоей страны. Позорно ныть на форуме о неправильном опросе. Позорно, наконец, упрекать президента за мелкую ошибку {head}

КриТап писал(а):Чё прям сразу "позорно"-то, а? Позорно не интересоваться первым дивизионом твоей страны. Позорно ныть на форуме о неправильном опросе. Позорно, наконец, упрекать президента за мелкую ошибку

КриТап писал(а):Чё прям сразу "позорно"-то, а? Позорно не интересоваться первым дивизионом твоей страны. Позорно ныть на форуме о неправильном опросе. Позорно, наконец, упрекать президента за мелкую ошибку

Позорно говорить "позорно", не объясняя почему позорно. Сразу ясно, что это в лучшем случае обыкновенный позорный троллинг.

КриТап писал(а):Чё прям сразу "позорно"-то, а? Позорно не интересоваться первым дивизионом твоей страны. Позорно ныть на форуме о неправильном опросе. Позорно, наконец, упрекать президента за мелкую ошибку

Увы, это всего лишь Ваша точка зрения, с которой, я уверен, многие не согласятся.

pavlov2212 писал(а):
КриТап писал(а):Чё прям сразу "позорно"-то, а? Позорно не интересоваться первым дивизионом твоей страны. Позорно ныть на форуме о неправильном опросе. Позорно, наконец, упрекать президента за мелкую ошибку

Позорно говорить "позорно", не объясняя почему позорно. Сразу ясно, что это в лучшем случае обыкновенный позорный троллинг.

Товарищ Павлов себя дискриминируете. Читайте что сами пишите а потом других обсуждайте. Думаю, многим здесь начхать на Д-1. И в опросе ссылка не рабочая. Не думал что такие элементарные вещи надо объяснять.

насколько я знаю,в опросе ссылки не делаются рабочими :think:

Я вот тоже играю в Д4, но мне всё равно интересно было почитать обзор Д1
Тем более такой обзор над которым старалось большое количество людей, это есть жизнь Федерации, и позорно ею не интересоваться.
А если голосование не нравится ну так не голосуйте, в чём проблема то.

Моё мнение, что нужно всем участникам поровну раздать деньги, ну или если это конкурс, то в соответствии с местами, но чтобы все получили деньги. Мы так писали в Зимбабве, но тогда просто по очеречи сбрасывали друг другу обзоры, чтобы каждый получал по 100К. А в опросе обязательно должен быть выбор, типа ... я не читал, мне не интересно, я не из Д1.

хельсингор писал(а):насколько я знаю,в опросе ссылки не делаются рабочими

Да даже если и делаются и даже, если всем начхать на Д1, то что же в этом опросе позорного-то?

Товарищ Павлов себя дискриминируете.

Вы хотели сказать "дискредитируете"?
А по поводу остального скажу, что не слышал от Вас никаких конкретных претензий, поэтому не разумею, что Вы имели ввиду. Это все я адресовал Паске.

хельсингор писал(а):насколько я знаю,в опросе ссылки не делаются рабочими

Совершенно верно.

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

sfor писал(а):Моё мнение, что нужно всем участникам поровну раздать деньги, ну или если это конкурс, то в соответствии с местами, но чтобы все получили деньги. Мы так писали в Зимбабве, но тогда просто по очеречи сбрасывали друг другу обзоры, чтобы каждый получал по 100К. А в опросе обязательно должен быть выбор, типа ... я не читал, мне не интересно, я не из Д1.

Да, я уже сказал, из головы вылетел в очередной раз этот пункт)
А насчет распределения решать ведущему, но идея в целом мне нравится)

На самом деле, президент не виноват уж точно, потому как он сделал опрос именно таким, каким я его попросил его сделать. То, что ссылки в опросах не работают - это печально. Будем значит в новостях давать более подробное разъяснение. Вариант "не хочу читать" в следующий обзор добавим - это недоработка, согласен.
Что касается обзора, то он вышел просто замечательным, надеюсь, что те, кто не поленился отметиться в этой теме, смогут оценить по достоинству следующий обзор, который мы подготовим в течение этой недели.
Судя по тому, как проходит голосование, многие всё-таки обзор прочитали и это радует.

ну тогда,100% разделить на всех как-нибудь... а так зачем я 10 матчей буду стараться,а в итоге ничего даже не получу? хотя бы 200-300к уже приятно
не в деньгах дело,а во внимании ко всем

С этим согласен. Система призовых слишком жёсткая.

Мне было очень интересно почитать обзор. Хоть я и играю в Д4, но т.к. новичек в этой Федерации, то интересно узнать детальнее про клубы. Хочу отметить, что все обзоры к матчам были интересны. Особенно понравился от Winni и pavlov2212. Один поднял историю клубов :beer:

, второй даже успел интервью у тренеров взять :beer:

. Вот теперь и думай кому отдать предпочтение :think:

. В целом если так и будут продолжать писать, то я думаю всем необходимо призовые дать. Можно в % соотношении :-)

Вопрос - как будут распределяться очки за тур при равенстве голосов?

Призовые Версия 2.0
Каждый участник получает по итогам конкурса:
1) 100К - гарантированная сумма.
2) 10К*N, где N - это количество зачётных очков по итогам конкурса.
3) За место по итогам конкурса: 1 - 400К, 2 - 200К, 3 - 100К.

Добавлено спустя 22 минуты 35 секунд:

КриТап писал(а):Вопрос - как будут распределяться очки за тур при равенстве голосов?

По занятой позиции сверху. При равенстве голосов у двух участников их позиция считается равной (но следующий за ними вверх не двигается).
Например, итоги голосования
Уч.А - 20
Уч.Б - 12
Уч.В - 12
Уч.Г - 8
Уч.Д - 5
Уч.Е - 5
Уч.Ж - 1
Уч.З - 1
Распределение мест (и очков)
Уч.А - 1 (10)
Уч.Б - 2 (8)
Уч.В - 2 (8)
Уч.Г - 4 (4)
Уч.Д - 5 (3)
Уч.Е - 5 (3)
Уч.Ж - 7 (1)
Уч.З - 7 (1)
В случае равенства количества голосов у трёх и более участников распределять будет организатор на своё усмотрение (а то мы из бюджета выбьемся).

Кстати, все знают о том, что можно зайти на страницу обзора с другой команды и оплатить его ещё раз? Затем с третьей - и ещё раз... И так с каждой, включая замские...