В трёх клубах пришли 10 16-леток. 6 сразу в Лигу. Ещё можно было бы потянуть в D-4 и в КЛК, если бы я их продал в начале следующего сезона, т.е. 17-летками, которых ещё можно прокачать. А в середине сезона при непереходящей с ними наигранности даже тех, кого я подкачаю сейчас, никто не купит. Значит, каждому перед продажей надо давать практику в ущерб команде по полтора года. Спортшколы на снос. Лучше уж купить в начале сезона какого-нибудь 18/50, довести его за год до 19/65. Доход практически тот же, а на игре команды отразится не так жёстко. Причём теряется важная составляющая игры. Я очень любил выращивать молодёжь, с максимальной Спортшколой получали шанс заиграть у меня и в других командах по 3 воспитанника 
Добавлено спустя 1 час 53 минуты 49 секунд:
aceking писал(а):Комментарий модератора Avers: игровая практика для молодых игроков прогнозируемо усугубляет ситуацию спортшкол для сильных команд, в свою очередь для слабых повышает ценность, т.к. кол-во игроков уровня 18/50 значительно должно сократиться
Не стоит путать то, что хотели сделать. И то, что в реальности получилось
1. Слабые команды - это какие? У вас в правилах до сих пор написано, что игрок от 55-ти является сильным  Мои мадагаскарцы и казахи одни из слабейших в своих федерациях. И я оставлю мадагаскарцам одного 16-летку, а казахам 2-х. Да и то, потому что упустил момент с ветеранами, и у казахов их только 3. Я построил там 5-е Спортшколы, чтобы начать подниматься, готовя молодёжь для сильных. Но сейчас это невозможно даже для таких слабых команд. Потому что:
1а если не наигрывать ветеранов, команда не строится вообще. А это хотя бы 5-7 мест в основном составе, независимо от того, насколько они сильны. У меня в Мадагаскаре уже вышли за 30 свои
1б есть игроки 18-23, если качать для себя хоть кого-то. Это ещё 3-5 мест в основе. Уже набрали 10 полевых игроков
1в если наплевать на всё это и ставить одну молодёжь, Опт2 уничтожит набираемые баллы
1г есть игроки 24-29, которые делают результат (1-2 игрока основы), и их коллеги, которым нужен 1 матч из десяти (эквивалентно в сумме 1-у игроку основы)
Итого: никакого повышения ценности нет. Больше одного молодого не наиграешь. А учитывая содержание Спортшколы, это не стоит того до тех пор, пока на рынке будут 18-летки без спецух
2. Посчитайте на пальцах: если вместо рекомендуемого прокачивания по два игрока в каждом возрасте сохранить хотя по одному, то наберём: 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25 - 10 полевых в основе закончились. Ну может быть за счёт замен цепочку можно дотянуть до 22-23. Но я не вижу, каким образом мой 16-летка интегрируется в мою команду. Как он дотянет без баллов за старение до 23-х? Отдельно взятый, раз на 3-4 года? Так такого я лучше куплю на рынке. К чему и вернулись
3. Даже найдя место в основе одному лучшему 16-летнему я потеряю за счёт его слабости столько общекомандных баллов и очков (в любой команде!), что ещё и в минус уйду после продажи
4. И всё вышесказанное приводит к созданию команды с 10-ю спецухами на игрока, заметьте. Каждый год будет уходить один (в лучшем случае) ветеран, унося с собой 10. И каждый год 5+5 будут вкачиваться. Или вы тоже скажете, как в одном из предыдущих комментариев, что не все 16-летки наберут 10 баллов, и не все команды по 16 спецух? Так что же вы за игру предлагаете? Зачем я создаю команду, если она в соответствии с правилами изначально обречена быть УГ?  |
% времени, которое необходимо провести игроку, пришедшему из спортшколы, в оставшихся матчах:
Yuri114 29 май 2014, 18:36 
