Модератор: Модераторы форума
Неуд Джуниор 21 янв 2010, 11:17 Лучше бы заключали пари о достижении через X сезонов такого-то показателя Vs, а не С11. С11 не означает ничего - в зависимости от спецух у основы при С11 может быть сила состава в матче, как 1100, так и 1800  А вот Vs весьма близко отражает реальность . |
Dron100 21 янв 2010, 11:38 | Согласен с автором темы. |
graf34 21 янв 2010, 12:07 Согласен насчет Барсы (кстати, этот момент в полной мере и был использован Курбан Бардыевым против Барсы, да еще в тот сезон, когда она все призы взяла).. Ну вот насчет реформы спецух не совсем согласен: 1. Для того, чтобы из жизни смоделировать ситуацию в какой-то игре, всегда чем-то мелким придется пренебречь - просто идеальную ситацию не создашь все равно... Вот скорее к этому и относится насчет коллизия британь против комбы... 2. В любом случае команда не может быть заточена только под один из известных стилей, как минимум должен быть 2-3 стиля (ну, например, как условно делят на "солнечных" и "дождевиков") |
, высокий ПРС и низкий ППС, очень сильный перекормленный игрок для моей команды
humito 21 янв 2010, 23:26 насчёт пари по силе вс - тут уж мне бы стоило задуматься а просто 1000 по силе набрать без учёта спецух гораздо проще |
Jenya 22 янв 2010, 14:07 1. Так ведь куда лучше играть, когда рэндома меньше и когда достигнутый результат в большей степени зависит от твоих действий, а не действий генератора. Бывают случаи, когда менеджер делает всё правильно, имеет преимущество в игре 300-500 баллов и проигрывает (либо ничья). А бывает менеджер на 100 баллов слабее, проигрывает коллизию, но выигрывает матч. И тут сразу возникает вопрос: зачем такое надо? Иногда даже автосостав играет лучше, хотя должен иметь штраф к силе. Недовольных стало больше. К чем это всё делается? Непонятно. 2. Ну так ведь клубы в свободных и гниют вместо того, чтобы развиваться. Думаю тебе, как президенту Бенина, неособо было бы приятно видеть большое количество команд из твоей федерации в свободных. Можно было разрешить менеджерам иметь 2-3 клуба с одного континента. У тех, кто до этого имел допустим пять, так и останется пять. Тогда бы свободных стало меньше, ведь подобрать в них нормальных новичков не могут. Вип-переход 1 (Европа или др.) на 1 (Европа или др) сделать, при этом имея другие команды из Европы или др. 3. Индивидуальных изменений формы сделали слишком мало. Допустим я играю в вышке, оба моих клуба не из сильнейших, поэтому совсем не вариант лишаться некоторых игроков из-за красной физы. Да думаю многие с этим уже сталкиваются. Сложнее было предсказать ту, старую физу. Тогда можно было моментально её сменить всем игрокам и удивить не ожидавшего это соперника. А сейчас такой роскоши нет, поэтому проще определить примерную силу соперника в игру. И ничего он поделать с этим не сможет. Старая форма была легче в управлении. Нынешняя более замороченная. |
Ty3uK 22 янв 2010, 15:43 | -1 к теме. Коллизия одна из "гирек" на свою чашу весов в матче, а не панацея от всех бед. Прокачивайте команду до аналогичной силы, и тогда уже выигрыш коллизии станет решающим фактором. |
Sertse 22 янв 2010, 16:58 | Мне реформы тоже не нравятся. Но ко многим можно привыкнуть. Не могу до сих пор привыкнуть только к чудовищному рендому. Если раньше и проигравший и выигравший понимали из-за чего это произошло и были согласны, то теперь и один и второй будут иметь в своём активе и неоправданные победы и непоравданные поражения. А это негатив от обоих менеджеров. Минус на плюс всё равно даёт минус... И, обращаясь к Фантому, никто пока что ничем не доказал, что игра идёт по эпизодам! Миллион примеров, что это не так. Я поставлю в прокачанную команду вратаря-лопуха, и имея большое преимущество в общей силе 99% не пропущу в свои ворота при наличии ударов в створ от более сильных нападающих соперника! Да что там говорить, если команда забивает 4 гола в первые 30 минут, а потом стоит. Решила вдруг инвалидам эпизоды проигрывать?  |
Ty3uK 22 янв 2010, 19:41
Сие "заглушка", сие не рандом. |
Serjio 22 янв 2010, 22:57 Я думаю, что это очевидно. Это просто управление проектом - менеджмент такой, так сказать. Но в этом, по большому счету, нет ничего плохого, если бы не одно НО: Увеличение количества команд, как и менеджеров, а также небывалый до текущего сезона уровень т.н. рэндома, направлены так или иначе, я считаю, на усреднение основной массы команд (чтобы новые участники не теряли интерес к игре, взяв команду Vs 850, например, а спокойно проигрывали-выигрывали равным, и иногда пощипывали существенно более сильных). Несколько сезонов назад, уступая сопернику в матче 150-250 баллов по силе игравших составов, выиграть без участия коллизии, погоды и т.д. (сыграть вничью) было практически невозможно. Сейчас же разница 150 баллов в итоговой силе составов, думаю даёт более сильной команде всего процентов 60-65 на победу. Т.е. в 35-40 % случаев команда, более сильная на 150-180 баллов потеряет очки (коллизии, отдыхи, суперы, автосоставы, особенности погоды не в счёт). Думаю, что для разницы 200-350 баллов вероятность потери очков для более сильного будет 20-25 %. Очевидно, что крен сделан в пользу более слабых, и, скорее всего, это не предел. Сильная команда выигрывает 2-0 у слабой - и теряет 3 балла - всё это из той же оперы. Все реформы направлены на то, чтобы привлечь, но самое главное - УДЕРЖАТЬ НОВЫХ людей в игре. Но, к сожалению, делается это не с помощью инноваций, а с помощью переливания из более полного сосуда в менее полный. Мне непонятно, откуда взялась цифра 900% на трансферах? Почему не 750%? Почему не 1000, не 1400%? По поводу смены формы - мне вообще не понятно, что принципиально изменилось с введением новой схемы? Мне не нравятся данные реформы (по причине их неудачной реализации), как не нравилось большинство реформ, в особенности реформа по распределению баллов по итогам матча. |
Sertse 22 янв 2010, 23:08 Но "заглушка" не имеет никакого отношения к игре по эпизодам! Поэтому всё это рендом всё равно. |
DimGun1410 22 янв 2010, 23:19 | единственный плюс реформы физы- интерес ожидать "посыпется" ли и,и если да,то когда команда конкурента в дивизионе.Не много ли он использовал изменений формы игрокам в начале сезона.Раньше просчитать произведёные изменения было теоретически проще.Сейчас не реально сложно. Аренда? Мне из мерканьтильных, сиюминутных интересов "нравиться")))Игроков в "Црвенке" не хватает,пшёл на рынок взял игрока в "зелёной " форме за 2-3К за матч.Так я ещё и возраст спокойно выбираю-чтоб баллы у моих не тырил)))) |
Медвежонок 23 янв 2010, 00:02 | Спорить можно долго - и все равно каждый остается при своем мнении. Тут все больше народ начинает оскорблять друг друга. Мне тоже не все последние реформы нравятся, но это мое личное мнение. Как прочитал в подписи у кого-то из форумчан, не помню дословно, но смысл примерно такой - есть правила - играю по правилам, правила меняются - играю по новым правилам, не нравится новые правила - раздаю команды и ухожу. Вот по этому принципу наверное и стоит действовать. А вообще все, кто категорично высказываются против реформ постоянно не очень правы. Вы привыкли играть по определенным правилам, просчитывать соперника, прокачивать молодежь, продумывать изменения физы. И тут меняют правила. И начинается - вот зачем поменяли все хорошо было, а теперь плохо. А вы не рассуждайте - вы докажите, что вы не просто идете по накатанной дорожке, а можете и при других правилах быть лучшими. А если вы вновь станете лучшими - пропадет и смысл пенять на смену правил. |
-=Gеnеrаl=- 23 янв 2010, 01:54 Полностью с тобой согласен!!! |
Sertse 23 янв 2010, 02:20 Мне всю жизнь казалось, что это у Тузика написано  Но оказывается, у него в подписи "достижения" красуются  |
alkash163 23 янв 2010, 02:30 он это сказал, а в подписи другие ставят  |