Тут как раз ты и не прав. Он проиграл как раз из-за "нет связки между защитой, полузащитой и нападением и короткий пас не прошел". |
Модератор: Модераторы форума
Тут как раз ты и не прав. Он проиграл как раз из-за "нет связки между защитой, полузащитой и нападением и короткий пас не прошел". |
Если ты прав, то местный генератор - шедевр искуственного ителлекта.... А может он просто в раздевалке команде настрой неверный задал, а? Спартач 90, признавайся, что говорил своим в монитор перед геной? это один из наиважнейших факторов победы, тут если слов правильных не сказал - все, никакие коллизии не помогут. И еще во время гены нужно при генерации первой тысячи стоять на правой ноге и хлопать в ладоши, а при генерации второй стоять на левой и хлопать ушами, потом наоборот, это мне dos рассказал, думаешь почему он выигрывает все время.... но мне пока не очень помогает, я ближе к 3-й тысяче равновесие теряю, один раз почти достоял, но жена психушку вызвала. Извините, понесло. Добавлено спустя 14 минут 47 секунд: Преимущество с коллизии ты получил, оно в увеличенной силе твоей команды, преимущество от домбонуса ты получил, оно там же, другой вопрос что тебе это не помогло победить. Нужно разделять факторы влияющие на матч и сам матч, все коллизии, бонусы, погоды - это до гены, оно считается и игрокам присваивается сила, дальше идет генерация матча, вот при ней уже никаких коллизий нет, ничего нет, кроме силы игроков и просчета разных ситуаций, и без рендома в данных просчетах нельзя, просто ничего работать не будет. Это как себе генерацию представляю я, если кому-то это не нравится и приятнее фантазировать, то каждый волен делать как ему угодно, но тогда уж дофантазируйте до конца, например что в результат вмешался судья Генадий Аверсович Акаров и все встанет на свои места. |
Надо тоже попробовать.Может поможет? |
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... h_id=28147 В этом матче соперник всё сделал для победы, не правда ли?? |
а если бы коллизии разноцветными фонариками не горели ты результат спокойно принял бы? |
Предельно грамотно и доходчиво . Правда кой чего забыл. Гена прет по предрассчету до изменения условий действия рассчета: потеря мяча, стандарты, изменение тактик, составов, грубости гена встает, пересчитывает все показатели и прет до следующего изменения. |
Помнится, Стикс толковал что-то о процентном соотношении сил. Ну как оно? Полуторное превосходство – в дым. To Kris. Против рандома никто не выступает. Он был и должен быть. В десятом сезоне рандом устраивал всех (или почти всех). Стандартный комментарий к матчу :"СЗИ, всё по делу". В комментариях одиннадцатого сезона один костерит генератора на чём свет стоит, другой смущенно бормочет что-то о фантастическом везении. |
Резун - заметь, именно МНОЙ была эта тема создана)) и посмотри предпоследний матч моего Ванкувера - вот после него я эту тему и оживил... там у моего соперника было больше чем у тебя оснований рвать волосы... а вот что касается парня по имени РНАN - то тут тяжелый случай... ошибка тренера... нет связки... а если бы он выставил ДМ и последнего заща - дай угадаю, ты бы сказал что мало игроков играли в атаке, верно? |
Не-а..неверно)))) Я своей бенинской комой играю спартаком, в основном с одним нападающим. И прикинь с С11 663, сейчас на 92 месте в КМ, одна только ничья. Так что - это наверное у вас тяжелые случаи. З.Ы. Просто внимательней читайте правила и это увеличит Ваши шансы на победу. Угу...? З.З.Ы. Ваша проблема, что Вы только видите полоску силу и ничего более. Он в соседней теме вооще притензии пошли, "почему команда без спецух забивает голы". |
Вот о таких матчах я и говорю...Тупой генератор... Нельзя так делать. Тупой рэндом. Вот из-за таких матчей пропадает интерес к игре и ВСОЛ тожэе тупит ... Добавлено спустя 5 минут 2 секунды: То что ты хорошо идёшь в КМ - это не Спартак и не тактика Это хорошая жеребьёвка, она большущий залог успеха в КМ А вот когда начнёшь на любом занимаемом месте сталкиваться с монстрами тогда узнаешь |
Согласен...не спорю. Но я просто пытаюсь довести, что если ты выставляешь, спартак или британь, то будь уж любезен под эту тактику выставить нужных игроков, а не наоборот. З.Ы. Каждый хочет думать по своемому. Вы думаете, что гена берет только силу и рендомит эти результаты. А я хочу считать, что он ееще учитывает и тактику с растоновкой игроков. Каждому свое. И пока Акар или Аверс не скажет, что береться в расчет только сила, полоски эти( или вы не приведете примеры, много, а не еденичные случаи), то мое мнение будет таким. Пока мои наблюдения это подтверждают. А там думайте, спорте и т.д. |
Кстати, а против чего вот эти темы и для чего? я не стебусь, мне действительно непонятно. Конечно все по делу было, борьбы то в матчах было значительно меньше. Люди считали, и если светила победа, то ставился боевой состав, если нет, то слив, а если где-то как-то и посчиталось не так на 2-х боевых, то списывалось за редкость. А потом под шум реформ стало модно кидать это на форум. Да и фон раньше был другой, проще было, деньги рекой, молодые как на дрожжах. Единственное имхо упущение руководства - это то, что реформы нужно было провести раньше. Матчи, которые выкладывают в этих темах, они обидны для проигравших, я не спорю, но их полностью исключить нельзя, рендом он либо есть, либо его нет и искуственно ограничить его разницей скажем в 200 баллов не получится. Ты внимательно посмотри на таблицу в правилах
То, что команда может выиграть уступая 1300 это здесь заложено Руководство же четко и ясно сказало, что рендом не трогали, лично я верю, потому как смысла врать им нет никокого. Если считаете что рендом совсем распоясался и действительно необходимо принимать какие-то меры, то нужно собрать статистику, причем серьезную, туров за 10 и когда можно будет из этой массы в 40000-45000 матчей посмотреть процент сколько матчей выиграно при разнице в -50, -100, -200, -300,-400 баллов, тогда только можно будет делать выводы о плохой или хорошей работе генератора (ну или начинать споры о том, сколько команда должна иметь в + чтобы выиграть), а пока вся эта движуха вокруг рендома не более чем продукт истерики четырех-пяти человек, которым давно уже пора поставить условие, "либо посчитайте и покажите в цифрах, либо заткнитесь" И не нужно мешать в кучу это с раздачей баллов, разные это вещи, совсем разные. Добавлено спустя 14 минут 5 секунд:
Юфан, при всем уважении, ты имхо устал просто. Перестал получать от игры удовольствие, успокойся, хорошо все. Что тебе не нравится, сформулируй четко. |
Нихрена тренер хозяев сделал для победы. Просрал коллизию, продул как в силе до начала матча так и по ходу его, проиграл построение защиты. И с какого макара ему тогда досталась победа. Возможно ILlusion потратил немалое время, разгадывая тактику соперника на эту игру, а его оппонент расставил всё чисто наобум и чудеснейшим образом выиграл. Зачем тогда думать над коллизией раз от этого нету никакого толка? Да, рэндом должен быть, но в таких ситуациях его надо свести к минимуму. |
Это ответ за Юфана? Что ты хочешь я примерно по словам понимаю, но ключевое слово четко, что значит "но в таких ситуациях его надо свести к минимуму." ? в каких ситуациях? насколько к минимуму? каков это минимум? а сейчас не так? а ты уверен что такой матч не один из 10000? а если это так, то уверен что из-за такого процента брака стоит трогать генератор? |
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... h_id=20078 да но в этом матче хоть какая то логика есть сильный АМ , состав под бей-беги не совсем удачный ... <вырезано> тогда суперы , спрашивается вообще нужны ?...если при таком приемуществе ешё и еле еле матч вничью сводятся |