Spooner89 писал(а):С обзорами много всяких вариантов предлагают. Но считаю, что все сходятся во мнении, что нужна оценка обзорам. Та же функция как и в комментариях, + или - , вот и всё. Денежный вопрос здесь не настолько важен, как понятие того, что обзор читают и оценивают. А свои 100 кк журналист получает гарантированно. Но если минусов больше, то можно получить ещё и штраф. К примеру тут ведь есть тема, куда жалуются на плохих журналюг, которые пишут по пол строчки к каждому матчу из-за 100 кк, модераторы проверяют это и выносят наказание. Зачем все эти телодвижения, если можно автоматизировать этот процесс. Я уверен, что автоматизация процессов одна из главнейших задач ВСОЛа. Может быть они считают, что обзоры не такая уж больная тема и она не стоит внимания. Но это не так. Обзоры приближают всё происходящее к более реальному виду, как заметки в газетах после матча. Они позволяют увидеть то, чего увидеть нельзя, но факты матча никак не искажаются. Был забит гол головой? Пожалуйста, это можно описать так, что будешь думать, будто матч прошёл вчера на стадионе в твоём городе. Я надеюсь понимание пришло, что это важный аспект во ВСОЛе. В общем формулирую предложение так: В конце каждого обзора, должны быть 2 кнопочки, как у комментариев, "+" и "-", причём желательно, чтобы отображались и плюсы и минусы, чтобы можно было оценить кол-во проголосовавших людей. Если обзор получил к примеру 60% плохих оценок и лишь 40я% положительных (единицу примерную взял), то автор штрафуется за плохой обзор, на ту же сотку. Если хороший или средний, т.е. отличный, хороший или нормальный, то автор получает свои 100 кк. Да, получается, что получение денег за обзор будет не мгновенным, а допустим через 2 дня. Но это ещё раз даст повод подумать, стоит ли писать ерунду или лучше не надо. Считаю, что лучше ничего, чем обзор махинатора. А стоит ли давать и сколько бонусных копеек за плюсы, это уже другой разговор, на который руководство вряд ли согласится...
я против штрафов, хотя бы потому что не особо много тех кто пишет обзоры и вообще нужно работать на мотивацию к росту качества писанины. Поэтому ограничение простое, 100 тыс за обзор, по 10 кусков голос каждого менеджера, итого максимум бонусная часть за шикарный обзор 100+150. Есть ведь ребята, которые реально пишут классно, а есть те кто пишет без фантазии и творческой задумки |
A/|EWEHbKA 03 май 2013, 23:32 
а я предлагал принципиально новую (для всола) систему оплаты обзоров, оплата всё так же идёт со стороны лиги, единственное размер этой оплаты зависит от читаемости обзоров, именно от количества прочтений, а не оценок... некоторые обзоры ведь могут и ставить в пример и их будут читать не только менеджеры дивизиона, но и могут прочитать все менеджеры федерации, а то и менеджеры из других федераций, а некоторые обзоры не будут читать даже те кто играют в дивизионе которому посвящён обзор, потому что к примеру знают уже давно что автор халтурщик и ничего путного не пишет... точно так же как к примеру какой то задрипанный "Попутчик" читают только в Питере и области, в других городах про эту газету даже не знают, про заграницу я вообще молчу, а тот же "Таймс" читают по всему миру, естественно и заработок с каждого тиража у издательств разный, ну и гонорары журналистам соответственно так же различаются
