Где обсасывалось? На общевсоловском пространстве? Я вот допустим то же не знал и в принципе разницы особой не замечал. |
Модератор: Модераторы форума
Где обсасывалось? На общевсоловском пространстве? Я вот допустим то же не знал и в принципе разницы особой не замечал. |
На общевсоловском. Все верно. И соглашусь, что все мы ошибаемся. Даже профи иногда ошибаются Просто тренер сборной должен ошибаться меньше всех нас... и тренер сборной уж точно должен разбираться в самых главных правилах-тактике на игру. И без обоснованной критики... скучно. Да и самоуверенность читается в его после матчевом комментарии:"Была у меня уверенность, что пройдём мы Литву...". Вот отсюда начался проигрыш. |
У все-в-атаку, так же как у грубой, есть обратный конец, который посильнее первого. Оба эти тактических хода надо использовать только в безвыходной ситуации. Если кто-то этого не понимает - это его проблемы. Плохо, когда это доставляет неприятности еще и федерации. |
Можно по подробней? Серьезно. Я вот сделал выводы, что грубая и все в атаку это кратковременного действия функции. Т.е. использование грубой примерно более 15-20 минут может привести к карточкам. При "все в атаку" игроки полноценно тоже не могут долго играть. Может я не прав. Но это не мои мысли. Это я начитался умных всоловцев |
Грубая прибавляет к силе 45*, это ничтожная цифра по сравнению с неотвратимым ущербом от карточек и стандартов. Все-в-атаку равновероятно увеличивает шансы и забить и пропустить. Если вы ведете в счете вам это нужно? А если проигрываете, то вы безусловно готовы заменить вратаря на полевого игрока. |
а что это доказывает? только то, что можно как забить больше, так и большую вероятность пропустить контратаку. специально посмотрел игры в полуфинале, где ответственность еще больше чем в 1/4, нашел 3 таких матча. там, конечно, свои нюансы, но "все-в-атаку" с первых минут в двух матчах дало результат. я ничего не утверждаю, пытаюсь анализировать без шапкозакидательных высказываний. если эта тема уже обсуждалась на просторах всола, с удовольствием почитал бы, но поиск ничего не дал. так что смотрел сам только последние игры. и не забываем про вездесущего гену, который имеет свои виды на тактические действия команд |
Я ни кого не обвиняю. Я про правильность использования "все в атаку" говорю. Т.е. "все в атаку" надо ставить при определенных условиях. Например при условии проигрыша с 55 мин. Как это делаю я Но мое мнение... с начала матча так играть нельзя. |
я ставлю с 65 но а вообще, где про это говорилось? ты сказал, это уже обсуждали. есть у тебя ссылки? для повышения знаний)) |
обещаю поискать. Как найду скину. Но уже не сегодня. |
Есть контакт! Суперкубок, золото, кубок, а теперь ещё и КТ! Из официальных трофеев - только ещё возможные мирокубки были, но там, конечно, ловить было нечего... не магазинщик я... Короче, а ну-ка все мной гордимся, следуем примеру, повторяем успех и присылаем вискарь в подарочных упаковочках! |
может тебе еще пионерскую правду прислать бамбарбия... керкуду... конечно поздравляю! Еврокубка тебе желаю |
Первый раз слышу про это. "Все в атаку" было так как знал, что в первые 15 минут у противника будет ослабленный состав, который он обычно усимлял заменами по ходу игры. Ссылчку можно на эту тему, плз. |
Ага, а вот и завистники появились Ладно, на самом деле и в суперкубке чисто повезло, а в КТ половина игр как-то и вообще была выиграна при неприемуществе, повело... ыыы, ошибочка: повеЗло Когда ещё так повезёт? А после старения и расклады снова поменяются... "А первым будет Кёниг, непобедимый Кёниг" Не мои слова, не моей трибуны - но верные Ладно, тяпнул ещё до того как, извиняюсь, молчу-молчу |
кому везет у того и петух снесет везет сильнейшим. Так, что все закономерно. У меня чувство зависти отсутствует вообще. Я наоборот всегда радуюсь за людей которые добиваются своих целей. И не важно всол это или еще что то. |