GeoSecret - я выбрал себе жертву ![]() Ну а пока можете почитать интервью с сильнейшим менеджером ВСОЛа viewtopic.php?f=31&t=173119&st=0&sk=t&sd=a&start=210#p6519603 |
Модератор: Модераторы форума
GeoSecret - я выбрал себе жертву ![]() Ну а пока можете почитать интервью с сильнейшим менеджером ВСОЛа viewtopic.php?f=31&t=173119&st=0&sk=t&sd=a&start=210#p6519603 |
Это же надо так - попросил не устраивать разборки в теме интервью - началась разборка в теме интервью. Ну ок, ждем значит когда все успокоятся/перелезут во флудилку/очередную красную карточку (нужное подчеркнуть) |
Кстати, мне здесь больше интересен даже не сам гость, а вопросы про федерацию, которые ему наверняка будут заданы. Надеюсь, откровенно глупых не будет. Добавлено спустя 43 секунды: Ну, ты же понимаешь, что у нас в Тонга флудилка везде... ![]() |
Не актуально |
Антиреклама федерации ![]() |
Не актуально |
Тут, чтобы прочувствовать, нужно всё в оригинале. Максимум вместо мата звёздочки ![]() |
Ничего не почувствуете. Уваров вообще странный какой то. Дал согласие, а ЛС Форума его закрыта для меня. Т.е. понимаю что я в игноре у него. Ну да ладно, на нет и суда нет |
Теперь ты знаешь еще больше)) Да просто выбери другую "жертву", могу даже посоветовать кого, чтобы мы с тобой случайно не скинули 2 интервью с одним и тем же менеджером одновременно) А мы все дружно выдыхаем, антирекламы не будет) |
Вообще не секрет было ![]() |
Да ладно антиреклама, он ярый патриот, так что думаю там было бы патриотично! ![]() Мне лично жаль, что не получилось, было бы интересно! |
Да, особенно интересно было бы почитать от него про нелюбимого всеми ужасного президента |
Поехали. 1. Самое очевидное - отсутствие SW. Не знаю физу кипера, но 20% расчётки он потерял просто на ровном месте. 2. Очень странное использование замен - в любом случае УЗ стоило выполнять не на 15, а этак минуте на 30-45. 200 баллов во втором тайме могли помочь забить второй (или пробить их вратаря-монстра пораньше). Туда же можно отметить отсутствие второй УЗ, благодаря которой можно было попробовать уберечься от гола. 3. Вратарь не на карточке. Где суперзащ? Можно и без суперзаща, но уйти хотя бы в защитную стоило. 4. Стандарты можно было и разделить. Отдать хотя бы угловые куда-нибудь на сторону (например, Альгандоне). Тогда штрафник бы не так устал. 5. Переход "атакующая-все в атаку" очень сильно чреват вагоном пропущенных голов. Тут повезло, что соперник весь матч в суперзаще сидел. И то его штрафник с трёх ударов накопил 70% гола. Если бы он чуть-чуть поатаковал, то хозяева и проиграть могли - за счёт сильного кипера и штрафника разница в накоплении голов была бы ощутимая. И это его жара подрезала ещё. Сегодня как раз облачно ![]() 6. Ну и в порядке осторожности я бы не играл грубой против такого штрафника. Соперник мог делать что угодно, Сан-Франциско не сильно и хотел выиграть, судя по матчу. Если хочется выигрывать - можно делать так, как в этом матче, например. |
Ну, так я и думал - никакого "вагона" нет. Поехали. (На всякий случай, вот еще раз ссылка на обсуждаемую игру.) Я как бы в курсе тех плюшек, которые я имел бы, сыграй со свипером. И, если посмотреть другие мои игры, то видно, что в их большинстве играю с ним. Но в этот раз так "не хотел выиграть", что сознательно пошел на эту потерю ради более атакующей расстановки - казалось, что именно так надо действовать в домашней игре, в которой решил применить "супер". Тем не менее, возможно, это все же было ошибкой, признаю. Ничего "странного" и, тем более, "очень странного" тут не вижу. Это дело вкуса, когда вместо слабого игрока выпускать сильного - сразу или попозже. Никто точно не скажет, что полезнее. В данном случае гол был забит именно этим игроком, вышедшим на замену. А отмечая "отсутствие второй УЗ бла бла бла" ты просто показал, что взглянул довольно поверхностно. В команде просто нет такой возможности. Начинать игру против такого соперника сразу с двумя слабачками, да еще и не сразу их меняя? К тому же, еще и сыгранность снизилась бы. Нет, спасибо. Ну, так бы и сказал, что ты фанат суперзаща. ![]() Кстати, поздний вынужденный выход Баджирова, возможно, чуть подгадил. Но если б он начинал со старта, то на лавке бы на такой случай не осталось вообще никого. Вот это резонное замечание. Возможно, следовало бы так поступить, но Бонага уже не раз забивал прямо с углового, решил рискнуть. Да и угловых было немного, вряд ли он сильно из-за этого пострадал. Сказано явно просто для красного словца. Не согласен. Какое еще везение? Сидение сопа в суперзащите было вполне предсказуемо. Мой расчет и был как раз на то, что придется взламывать его оборону, чем я всю игру и занимался. И не играл бы, забей мои раньше. Именно включение грубой, наконец, продавило гол, после чего она тут же была выключена. ...То есть, если бы я сильно хотел выиграть, то просидел бы всю игру в волшебной суперзащите, тупо надеясь на шальной гол в концовке? Серьезно? ![]() Спасибо за мнение. |
Лишние 20% для кипера ценнее 3-5-2 с одним DM - что та расстановка не сильно атакующая, что эта. Ну, даже в финале КАК это работало. Если проследить весь путь команды в плей-офф - можно обратить внимание, что это работало и раньше. А если ещё больше посмотреть на матчи ПСВ, МЮ и прочих топ-клубов - можно сказать, что эта схема рабочая. У опорника четвёртая расчётка среди полевых на конец матча. Из нападающих сильнее был только один. При этом 96% - это из-за того, что соперник сам побежал все в атаку. Если так хотелось забить второй - оставался бы в атакующей. Из свежего. Даже в этом матче соперник чуть было не поплатился за все в атаку. И спасибо, что из суперзаща во время твоей все в атаку был всего лишь один удар. Ок, один раз взломал, что дальше? Ты взламывал 70 минут, не используя УЗ и не сильно дёргая тактику. За это время соперник накопил 70%. 1-2 удара во время все в атаку - и всё, начинай с нуля. См. выше. Суперзащита давно уже не волшебная. С того момента, как подкрутили карточки вратарям во время суперзаща. Но вообще защитные тактики рулят уже сезонов пять. Всё в пользу слабых. Как в своё время постулировал Карлик - сильный должен что-то делать, а слабый может играть почти как хочет. |