Технические обзоры

Я уже опросил, правда на предмет технический обзоров, а не полноценных, вот что получилось:
Дали согласие тренры команд Академика Сал-Рей, Академика Порто-Ново, Амарантеш ГД, Каштилью, Санта Мария СК, Спартак, ФК Батуки. Тренер Академики Миндело также дал согласие, но начиная с конца января- после сдачи сессии.

так может эти менеджеры будут согласны на полноценные обзоры?

Я бы мог взять на себя несколько туров D2, без проблем.

кстати обзор д1 тур 3 - готов

Все обзоры, всех 3-х туров очень понравились. Хорошие обзоры

Надеюсь мой обзор тоже будет хорошим и вам понравится

TRIX писал(а):Я бы мог взять на себя несколько туров D2, без проблем.

Отлично, бери любые, кроме 7,10,11,15,17,20, 21, 25, 27 30
Только отпиши какие бронируешь за собой

Добавлено спустя 51 секунду:

SuperCoach писал(а):кстати обзор д1 тур 3 - готов

Спасибо, очень классный обзор получился :beer:

Обзор 4-го тура готов. Прошу прощения за то, что написал поздновато. Вылезли непредвиденные обстоятельства и пришлось уехать на пару дней.

а в D2 зависон с обзорами

Хотел бы высказать своё мнение по поводу обзора Д-2, 6-го тура, прошу без обид, каждый имеет право на мнение:

Обзор вообще не удался. Такое ощущение, что обзор был написан от балды за 2 минуты. К примеру у Маргинала одно предисловие, вышло больше, чем весь этот обзор 6-го тура в Д-2. Лично меня такой обзор халтурный капец как разочаровал...

полностью согласен с FLIXом. даже если эту технический обзор, его все равно надо делать хоть минимум интересным

не однозначный матч с учетом погоды.
хозяева играющие спартаком и с дом бонусом получили больший плюс чем гости с британью!!
и под конец первого тайма смогли провести гол ставший победным.

это обзор http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... 38&b=11935
что неоднозначного в матче??? я выставил состав сильнее чем у соперника, но так на улице дождь просто обязан был проиграть??? да дом бонуса не было.
бред кароче

7.9.11.

никто не спорит что выставив более сильный состав-обязан проиграть.
но считается что в непогоду дождевой стиль имеет больший бонус.или я что-то не понял.
2.13. Погода. Погода оказывает определенное влияние на футболистов:
А) Хорошая погода - солнечно, облачно. Чуть получше играют сильные футболисты, в игре меньше случайностей, больше закономерности. Бонус короткого паса.
Б) Нейтральная - пасмурно. Никаких бонусов и штрафов.
В) Плохая погода - дождь, снег. Силы сильных и слабых игроков сближаются, больше случайных эпизодов в матче. Бонус дальних ударов. Больше ошибок вратарей.
кстати.обзор согласен=-говно.сам не помню как писал

прочитал пришел в ужас.

Блин, написал половину обзора 3 тура, 6 тур прошел, теперь не смогу оформить - вот засада.

Добавлено спустя 43 секунды:
Ладно, сейчас хоть 4 напишу - время есть лишнее.

ed976 писал(а):никто не спорит что выставив более сильный состав-обязан проиграть.
но считается что в непогоду дождевой стиль имеет больший бонус.или я что-то не понял.
2.13. Погода. Погода оказывает определенное влияние на футболистов:
А) Хорошая погода - солнечно, облачно. Чуть получше играют сильные футболисты, в игре меньше случайностей, больше закономерности. Бонус короткого паса.
Б) Нейтральная - пасмурно. Никаких бонусов и штрафов.
В) Плохая погода - дождь, снег. Силы сильных и слабых игроков сближаются, больше случайных эпизодов в матче. Бонус дальних ударов. Больше ошибок вратарей.
кстати.обзор согласен=-говно.сам не помню как писал
прочитал пришел в ужас.

так он и получил большую прибавку за стиль, но в целом то сила у меня была сильнее.
ну да ладно. не столь важно.

так что все таки с обзорами делаем?? отправлять обзоры своих матчей хотя бы??

Обзор пятого тура будет завтра-послезавтра. С этими праздниками вообще руки не доходят ни до чего..

Таки тоже. :-)