KotBegemot писал(а):Но я не спорю о том, что на данный момент "солнечные" имеют количественный перевес. Просто подумалось, что имея два равноценных состава сборной, будет очень легко ловить других на коллизиях, что может вылиться в серьезное преимущество.
Не думаю что это будет большим преимуществом. Ведь теряется сыгранность. Да и физу нереально подогнать на пик для 11-ти игроков из 11-ти. Вседки в сборной постоянно 14-16 игроков играет.
Vados писал(а):Спасибо что за программу 5,а вот по сборной я себе бы поставил 4. За три сезона Юниорка проиграла всего 3 раза(по разу за сезон Швеции -сливал в последнем матче,Грузии-Гена помог,Испании-супер),в прошлом сезоне только 1 раз не удалось вывести силу команды ,больше чем у соперника -тут я не ожидал что в 2 туре нас просуперят.. Не спорю огрехи были, не угадал например что против Литвы будем вести в счете в 1 тайме но и тут не факт что гена не запорол бы нам матч. Так что насчет 3ки я поспорю, а если найдется "гений" который сможет регулярно переигрывать "ГЕНУ" или научит меня как это делать, я сниму перед ним шляпу..
Ну не вижу я конечно тут 4, разве что 3 -. Ну давай глянем на матчи на ЧЕ. 1) http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... id=1161205 - Полностью проигранны защитные построения. - гениальная схема 4-5-1 и все в атаку. В итоге бонус получают 2 игрока, штраф - аж !!! 6 !!! игроков. - довольно маленькая сыгранность. - никакой смены тактики, в самой концовке только на грубую перешли. Вывод: при приимуществе в 130 баллов на победу трудно расчитывать, особенно имея впереди аж 1-го форварда и 1-го АМ-а. Ну а с 6-тью защитниками тоже пропустить сложно )))
2) http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... id=1161213 - сыгранность в 0,45% - это тренерская задумка или тренерский косяк? - опять же все в атаку и плюсуются 3 игрока, штраф получают 5. - почему комба? На спартаке мы были бы посильнее порядком. Причем соперник ни разу за отбор никого на коллизию не пытался ловить. - опять же тактическая скудность, в самой концовке только на грубую перешли. Могли конечно и побеждать, но можно было бы и тактически попередергивать.
3) http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... id=1161221 - опять же все в атаку и плюсуются 3 игрока, штраф получают 5. - откуда такая скудность тактики? лень или нехватка времени? - да какого хрена, в конце концов, не уйти в защиту после того, как повел в счете? Нахрена продолжать "все в атаку", когда мы выигрываем????
Да и для меня загадка как самая сильная сборная едет на ЧЕ с 1-им форфардом и 4-мя АМ??? Лично я такого "разнообразия" игроков нападения еще ни в одной сборной не видел. На будущее: - наверное имеет смысл увеличивать колличество игроков атаки. В итоге уменьшить немного защитную линию, увеличив атаку. - наверное стоит поразнообразить тактику. Хотя бы начинать с атакующей, а потом переходить во все в атаку, начинать грубить. - наверное грубить стоит начинать раньше, а не на 71-76 минутах. Хотя бы с 60-ой. Вседки это +50 баллов. - наверное стоит уходить в защиту после того, как забиваем. |