Как должен распределятся фонд федерации?

[Vados]

Вопрос №1. Как должен распределятся фонд федерации? Вопрос №2 Нужен ли фонд федерации? --------------------------------------------------------------- Не хочется новых скандалов и новых врагов.Прошу все свои задумки написать в этой теме.

[RastaBob]

Фонд нужен, это даже не обсуждаеться. Я предлогаю изменить формулировку "Фонд федерации" к примеру на "Фонд по развитию юниоров" по идее это тоже самое что и "Фонд" но все его средства идут только на прокачку будущего сборных. Главным по фонду должен быть сообствено тренер юниорки, собирать с поддержки президента, распоряжаться самостоятельно или нет, но бугхалтерия должна быть открыта для всех. В Австралии мы делаем имено так, так что могу поделится опытом если интересно

[Vados]

Ждемс..

[sovani]

1.нужен и именно "фонд федерации" 2. На то что происходит в федерации, есть обзоры - часть на них, есть конкурсы - часть ни них, есть программа развития молодежи ( не важно в каком виде и сколько их) - часть сюда.... Собственно куда и сколько можно решать заранее, в распределении, например, "вырасти сборника", должно решающим а скорей определяющим быть слово того кто ведет конкурс, если этот человек не президент то соглосовав ньюансы .... имхо, недопустим торг на это дам а на это не дам , если пообещал то давай и не важно на какие проекты потрачено, если не согласен то не обещай и не участвуй... если не нравится куда идет распределение то вноси предложения на следующий сезон, веди конкурсы и т.п. Может быть большой фонд и немного конкурсантов, или наоборот маленький фонд с большим количеством претендентов на награды, во многом количество всоликов зависит от успеха сборных .....

[RastaBob]

1.нужен и именно "фонд федерации" 2. На то что происходит в федерации, есть обзоры - часть на них, есть конкурсы - часть ни них, есть программа развития молодежи ( не важно в каком виде и сколько их) - часть сюда.... Собственно куда и сколько можно решать заранее, в распределении, например, "вырасти сборника", должно решающим а скорей определяющим быть слово того кто ведет конкурс, если этот человек не президент то соглосовав ньюансы .... имхо, недопустим торг на это дам а на это не дам , если пообещал то давай и не важно на какие проекты потрачено, если не согласен то не обещай и не участвуй... если не нравится куда идет распределение то вноси предложения на следующий сезон, веди конкурсы и т.п. Может быть большой фонд и немного конкурсантов, или наоборот маленький фонд с большим количеством претендентов на награды, во многом количество всоликов зависит от успеха сборных ..... здесь Я не согласен, зачем мне выделять средства на конкурсы в которых не участвую? Благотворительностью я буду заниматся только с юниорами. А те кто учавствуют в конкурсах и должны формировать свой фонд, а тем более и конкурсов у нас как таковых нет, конкурс по обзорам я не считаю это конкурсом, так как менеджер сам для себя на обзорах зарабатывает и давать ему еще бонусы за это, зачем? если не согласен то не обещай и не участвуй... вот такую позицию вообще не стоит занимать, ни с фондом ни с солнечниками и дождевиками, это отпугнет Н-е число активистов да и к хорошему это не приведет, как показывает опыт

[sovani]

ну мне показывает опыт что как раз позиция "дам только на это и то если что не так то не дам" не конструктивная ... термин "благотворительность" ну не совсем уместен ....

[myshko]

ну мне показывает опыт что как раз позиция "дам только на это и то если что не так то не дам" не конструктивная ... термин "благотворительность" ну не совсем уместен .... такой позиции не было, хотя я изначально говорил что хочу львиную часть денег выделить на молодежь, и выделил бы если бы распределение было справедливым, но когда фонд поделили не понятно по какому принципу, абы поскорее все раскидать, то с этим я согласиться не мог причем как показало общение в личке с номинантами Вадоса, большинство из них были откровенно удивлены распределением фонда, хотя и прямо об этом не сказали а для того что бы не было конфликтов, фонд надо оговаривать заранее, и распределять по спортивному принципу ну и учитывая что львиная доля фонда это взносы тренеров сборных, то их голос должен по крайней мере иметь какой то вес при распределении фонда

[Shurik]

причем как показало общение в личке с номинантами Вадоса, большинство из них были откровенно удивлены распределением фонда, хотя и прямо об этом не сказали Ну, я был удивлен, и что? Я ж тебе не писал, что удивлен из-за того, что вообще не в курсах кто такие Бутрак и Костюченко, а просто потому что нету времени (да и желания тоже) сравнивать свою молодежь с молодежью других команд. Уж, если сказал "А", то не забывай и о "Б"...

[myshko]

причем как показало общение в личке с номинантами Вадоса, большинство из них были откровенно удивлены распределением фонда, хотя и прямо об этом не сказали Ну, я был удивлен, и что? Я ж тебе не писал, что удивлен из-за того, что вообще не в курсах кто такие Бутрак и Костюченко, а просто потому что нету времени (да и желания тоже) сравнивать свою молодежь с молодежью других команд. Уж, если сказал "А", то не забывай и о "Б"... хм.. посмотрел твое сообщение, не понял что я сказал не так, хотя спорить не буду, в конце концов я никого по именам не называл извини

[sovani]

да, можно конкретные примеры приводить, но суть тут принципиальная ... ну во первых, действительно главными спонсорами фонда являются тренеры сборных и не секрет что некоторые голоса отдают именно читая в программе намерения тренера перечислять заработок в фонд ... во вторых, какая роль президента, в частности если касаться фонда то как раз распределять его, а то анархией попахивает ... конечно суммы могут быть разные, о чемто можно заранее договариваться, но учитывать в итоге голос каждого имхо бред ... Это мое мнение, но повторюсь: 1.Если пообещал деньги - то должен дать, 2. Хочешь участвовать в распределении то веди те проекты на которые собираешься тратить от начала и до конца и совместно с президентом дели награды. 3.Все таки хотелось бы чтобы фонд представлял из себя не компенсацию за прокачку юниоров а как фонд поощрения активных менеджеров, какой то стимул для активной жизни федерации, нельзя исключать обзоры и т.п., возможно новые интересные идеи каких то конкурсов и т.п. 4.Если изначально что-то не устраивает - то не участвуй, а лучше если найдется предложение альтернативное и оно будет обсуждено, так будет проще для всех ... ну вот примерно такая моя позиция ...