Макс, сорри, буду выборочно отвечать...
На данную ситуацию можно смотреть с разных плоскостей - с позиции клубов и с позиции национальной сборной. С позиции клубов - тут всё понятно, даже и обсуждать нечего.
Теперь с позиции сборной. Сейчас в Барбадосе складывается такая же ситуация, как в сборной России. Когда Капелло говорит, мне приходится выбирать футболистов для сборной из 64 россиян, играющих в премьер-лиги Что получается - чтобы вырастить действительно сильного игрока для сборной клубу, как правило, для начала необходимо играть в Д1. В Д2, конечно, тоже сможет вырасти, но более проблематично. Разбираем Д1 Барбадоса, отталкиваясь от стиля сборной - спартак, где-то на 2-4 сезона вперед: Прайд - спартак (замечательно!) Мартиник - норма и без Л-к (Эллиса оставим за скобками) Бриттонс - смесь спартака и комбы + моментные. Вратарь, конечно, отличный! Но перспективным для сборной через 2-3 сезона видится только Лукас. Хиллаби - комба Веймос - непонятно что Ну может быть крайний защитник дорастет... Рандеву - норма, причем составленная из легионеров Эллертон - спартак (замечательно!) Милан - комба Диконс - спартак, но все слабые Студенты - британь Айви - британь СДС - спартак, но пока все очень слабые Парадайз - вообще не стилевая Эмпайр - спартак, но в очень далеком будущем (явно больше трех сезонов) Феникс - британь Дейреллс - спартак, но без Л-к.
Вот и получается, что у нас два клуба могут давать реально сильных спартачей, ну допустим, в перспективе 4. Два клуба норму, два комбу и два британь. У меня вот очень большие сомнения, что данная петрушка на выходе даст отличный салат. Да просто даже нагрузка на эти клубы будет такая - что либо клуб, либо сборная. Кстати, у дождевых в этом плане проще: у них сразу по умолчанию все игроки имеют спецуху Г (40% и 32% при разных стилях) и вне зависимости от второй стилевой будут иметь отличную прибавку, что при британи, что при бей-беги. С солнечными такая штука не проходит.
Так вот, выбирать скоро станет фактически не из кого. Это хорошо еще, что сейчас играют три легионера Володи (из Бако и ЕСА), один Ильи и один Рината, тем самым равномерно распределяя нагрузку на клубы. А буквально в прошлом сезоне было еще два легионера. Вот уйдут они через 3-4 сезона и реально непонятно становится, кто им на смену придет? Будет ли сборная в этом случае конкурентноспособна на международной арене?
Spin писал(а):Это абсолютно нормальная ситуация. В идеале сборная и должна иметь два состава (и будет иметь когда подрастут дождевики). Просто потому, что так устроен всол. Понятно, что они будут слабее единого состава, но заставить все клубы ФФ играть только дождём или только солнцем - явный перебор. Как известно, не клубы для сборной, а наоборот. В этом, как мне кажется, и есть едва ли не единственная польза сборных младших возрастов - направлять стиль клуба под стиль сборной. Вот допустим, возьмем клуб - приходит в него тренер и думает, какую стилевую игрокам качать. Смотрит - что в сборной (ведь в целом, он же не полностью равнодушен к сборной), ага, качает Пк, ну и т.д. В будущем клуб становится сильным и данный игрок попадает в национальную сборную. Условно говоря. Теперь что происходит у нас. Прихожу, ну например, условный я в Веймос. Под какой стиль строить основу? Да вообще всё равно, анархия. В принципе, с тем же успехом я бы играл сейчас и британским составом, ведь в команде поменялись абсолютно все игроки, за исключением Картера и вратаря. Ну вот захотелось всё же уйти в солнце.
Я конечно же несколько сгущаю краски, но боюсь, что в нашем конкретном случае сильные клубы = сильная национальная сборная, равенство не сработает. Другое дело - всем ли в Федерации нужна сильная национальная сборная или стоит ограничиться только клубными успехами?
Добавлено спустя 16 минут 56 секунд:
Killer74 писал(а):Мы еще не достигли максимума... На клубном уровне, безусловно. А на уровне сборной? В принципе, уже озвучил мысль выше, но хотелось бы и твое мнение услышать - нужно, не нужно (по националке держать уровень), и если нужно - то как (в связи с тем, что было сказано выше)? |