Почему в МК играет победитель СК?

Завалим форум вопросами? :-)

Почему в МК играет победитель СК?
В данном вопросе отличие ВСОЛа от реала здесь в бОльшей значимости МК.Это главный турнир ВСОЛа.А на втором месте получается Суперкубок?Хотя кто меряет им успехи?Ни разу не слышал чтобы мерялись кубками СК.Чемпион страны,победитель ЛЧ-да.Про СК ФФ никогда даже не говорят.
На мой взгляд от принижает значимость ЛЧ.Где-то ,кто-то,когда-то,кажется даже сливался во второй турнир(ЛЕ или её аналог) не только для того чтоб взять хоть какой-нибудь континентальный кубок,но и чтобы иметь более простой путь к СК.Не очень то по спортивному

Предложение очевидно-В МК должен играть победитель ЛЧ.
P.S.Нет,посылать в поиск не надо.Да,пользоваться им не умею.Да,сразу ссылку на обсуждение этого вопроса в стародавние времена.

Решение очень простое - играть СК в формате товы (без физы и настроев).
Автору респект за понимание глобальных траблов монстров, до которых руководству лиги почти 20 лет дела нет...

DimGun1410 писал(а):Завалим форум вопросами?
Почему в МК играет победитель СК?
В данном вопросе отличие ВСОЛа от реала здесь в бОльшей значимости МК.Это главный турнир ВСОЛа.А на втором месте получается Суперкубок?Хотя кто меряет им успехи?Ни разу не слышал чтобы мерялись кубками СК.Чемпион страны,победитель ЛЧ-да.Про СК ФФ никогда даже не говорят.
На мой взгляд от принижает значимость ЛЧ.Где-то ,кто-то,когда-то,кажется даже сливался во второй турнир(ЛЕ или её аналог) не только для того чтоб взять хоть какой-нибудь континентальный кубок,но и чтобы иметь более простой путь к СК.Не очень то по спортивному
Предложение очевидно-В МК должен играть победитель ЛЧ.
P.S.Нет,посылать в поиск не надо.Да,пользоваться им не умею.Да,сразу ссылку на обсуждение этого вопроса в стародавние времена.

Потому что в реале в ЛЕ и ЛК сейчас сильные клубы не играют, если даже проходят... просто сливаются... а здесь игра, потому именно победитель СК играет - а смысл тогда СК? только ради одного матча?
Если вы и заметили, что второй пусть проще - тогда и играйте проще...

А чем МК глобально лучше СК ? {stars}

DimGun1410 писал(а):В данном вопросе отличие ВСОЛа от реала здесь в бОльшей значимости МК. Это главный турнир ВСОЛа.
А на втором месте получается Суперкубок? Хотя кто меряет им успехи? Ни разу не слышал чтобы мерились кубками СК. Чемпион страны,победитель ЛЧ-да.Про СК ФФ никогда даже не говорят.
отя кто меряет им успехи?Ни разу не слышал чтобы мерились кубками СК. Чемпион страны,победитель ЛЧ-да.Про СК ФФ никогда даже не говорят.

Суперкубок не является турниром, потому и не меряются! Как он может быть на втором месте среди турниров, если это не турнир?

DimGun1410 писал(а): На мой взгляд от принижает значимость ЛЧ. Где-то, кто-то, когда-то, кажется даже сливался во второй турнир(ЛЕ или её аналог) не только для того чтоб взять хоть какой-нибудь континентальный кубок, но и чтобы иметь более простой путь к СК. Не очень то по спортивному

Не знаю сливаются ли специально, но знаю, что очень неудобно туда сливаться из-за дополнительного тура! 1/16 второго турнира раньше 1/8 ЛЧ, и форму идеальную на все туры проще сделать на ЛЧ. Во втором турнире многим менеджерам приходится рисковать, играя 1/16 в растущей физе, иначе не хватает распределения формы на все стадии. Если так кто-то делает специально, то это думаю не опытный менеджер.
Бывают во вторых турнирах и более сильные финалисты чем в ЛЧ.
Да и в ЛЧ на много больше призовые, и на мой взгляд глупо их терять, сливаясь

DimGun1410 писал(а):Предложение очевидно-В МК должен играть победитель ЛЧ

1. Учитывая специфику ВСОЛа, после старения победитель ЛЧ может и половины своего уровня не показать, ввиду естественного старения и ухода пальм. Честно будет обезжиренному клубу играть в МК, вместо более правильного клуба, с точки зрения постройки, и в котором менеджер предусматривал старение? А в этом случае проходные матчи в МК добавят турниру интерес?
2. И у всех будет поровну суперов? А где риск и желание затащить в МК два супера? Этот выбор ещё надо сделать, а ведь это и есть азарт игровой, во многом на котором держится интерес менеджера.

Согласен с автором.

Лишение СК возможности определять обладателя путёвки в МК действительно сделало бы второй мирокубок вторым, а не нижней сеткой первого.

СК бы тогда действительно превратился из одного из определяющих матчей сезона, к которому толком не подготовиться даже при желании, в выставочный матч, каким он и должен быть, с достаточным бонусом за победу в нём - трофеем.

Престиж первого мирокубка бы значительно поднялся, менеджеры удалено перестали бы наплевательски относиться к групповому этапу, зажимая и вообще не тратя физформу из-за отсутствия серьёзных последствий вылететь в турнир рангом ниже. Возможно, в некоторых случаях обострилась бы борьба даже в отборочных, где сейчас никто особо не переживает за возможный проигрыш.

Сам состав МК стал бы по-настоящему элитным, где не появлялись бы случайные пассажиры, которых нагнули на своём континенте, но они почему-то оказались тут.