Проехали А что ты там говорил на счет свадьбы? Когда тебя можно будет поздравить с участием в создании новой ячейки общества? |
Вернуться к расширенному поиску
Проехали А что ты там говорил на счет свадьбы? Когда тебя можно будет поздравить с участием в создании новой ячейки общества? |
Ух. Интересно... поставить не на свою позицию чтобы перекрыть прогнозируемую позицию АМ. В этом есть логика. Браво Женя |
Конечно. То что у тебя рейтинг выше видно даже под твоей подписью на форуме 1. Александр Лебедев aka Benitto 612.03 2. Сергей Мавроди aka mavrodi 578.70 3. Виталий Чернышёв aka suomi13 572.17 4. Роман Васильев aka роман 570.93 5. Сергей Щавелев aka Flyer 566.03 6. Дмитрий Безруков aka Напс Вейдер 563.47 7. Александр Стрельников aka ПЕРЕКИСЬ 563.43 8. Сергей Лебзяк aka VICTORY 561.76 9. Роман Гаврилов aka OnlyOne 561.67 10. Сергей Ермаков aka KamPod 561.37 |
Ага, премия опять бонусные баллы раздавали ... Да нет просто вчера выигал коллизию и сам себе проверил в общедоступной статистике |
У меня появилось несколько соображений по поводу недавних обсуждений 1. Игрок не на своей позиции при отсутствии достойной вакансии может сыграть но: - играет слабее чем может и большой шанс получить минус. - теряется оптимальность состава команды, а значит меньше плюсиков получаем - всегда можно подобрать расстановку и стиль чтобы не оттягивать полузащитников В своих командах я стараюсь такого не делать - даже одни плюсики - весомый для этого фактор 2. (исходя из концовки первого) у меня есть вопрос к менеджерам и особенно к тренерам сборных. Скажите, а почему несмотря на то что сборные в основном играют спартаковским стилем (по крайней мере кто точно играет легко вычислить) никто не ловит их на коллизии. Понимаю что бей-беги штрафует сильных, да и спецухи игроков под спартак, но разве коллизия не больше этого. |
У меня тоже рейтинг сходится с играми по этим правилам http://www.virtualsoccer.ru/hint.php?id=10. Кстати я вчера вошел в десятку лучших менеджеров Венгрии и в пятерку лучших Узбекистана. Получается наша федерация сильней |
Данила, а где видно что я прошу поддержки? Вот ключевые фразы моего сообщения Мне просто интересно или мой обзор кто-то прочитает. Это в принципе то что ты говорил когда написал первый свой обзор Вот приблизительно этого хотел и я. |
Не думаю что у Ардуса будут проблемы с обыгрышем Стайлмикс. Усталость уж больно разнится. Думаю единственный шанс для Арта - выиграть коллизию, а так возможно и крупное поражение хозяев. |
Возможно прыжок появился во время перерегистрации Ардуса. Тогда параметры игроков наново задавались |
Замечания от главного конкурента по выборам могут конечно восприниматься с иронией, но думаю что это очень хорошо что кто-то пытается отыскать промахи. Возможно это не мое дело, но чувствую что должен кто-то вмешаться в этот диалог со стороны. Сам не видел матч так как он не выставлен на форуме, а искать как-то не охота. Конечно же решать вопросы грубой, стиля, тактики только тренеру и за это мало притензий к нему ведь у каждого свой подход к игре. А вот вопрос игрока не на своей позиции так и остался открытым |
Хоть меня убей но считаю что даже обзор Данилы 4-го тура лучше чем обзор Хайруло. У победителя простая констатация фактов, а частично у Данилы и немного больше у меня - творческая обработка событий. Поверь времени на это уходит на много больше, поэтому не факт что критерий "кто затратил больше времени и описал больше событий" тут уместен. Опять же повторюсь никаких обид на счет определения победителя ведь "скільки людей - стільки думок". Так как мой подход к обзорам не получил поддержки менеджеров и мои призывы даже на простой анализ не был услышан даже теми кого я считаю друзьями во всоле (в первую очередь Дядей Сэмом, Мухамчиком и Данилой), я сделал определенные выводы и заключения на счет обзоров. |
Ты Арт сглупил. Послушай умного Банкира и пиши по две-три строчки на каждый матч а не два три слова, и будешь получать денежку. Думаю я теперь тоже так буду делать. За три обширных обзора не слова которые их характеризовали не услышал. Хотелось бы, хоть изредка, слышать критику на то что я пишу!!! Чтобы развиваться... а еще хочу знать за счет чего одержал победу победитель, чтобы перенимать опыт. Кстати, Арт, а денежку с тебя тоже сняли за тот удаленный обзор? Если нет то у меня вызрела идея как легко зарабатывать Добавлено спустя 22 минуты 50 секунд: И еще, всех менеджеров приглашаю почитать тот анонсированный выше мой обзор 6-го тура http://www.virtualsoccer.ru/v2obz.php?n ... 2&day=4720. Я к нему отнесся творчески и со старанием. Не претендую на то что он лучший, но еще раз скажу что я старался и в ближайшее время охоты писать что-то подобное наверное не будет. И если не сложно попрошу высказать свое мнение по поводу него. Критические замечания (если конечно это не граматика или пунктуация) приветствуются. Наперед благодарен. |
Все Д4 играют на первом этапе с Д3 поэтому ничего удивительного нет. Среди Д4 только Дустлик и Семург плетутся внизу рейтинга Д3, на них небольшие надежды за весь наш Д4 в кубке |
Спасибо что заметили мой обзор и даже охарактеризовали как "отличный". В этот раз я очень старался, но этого оказалось мало . |
По поводу первого матча, то жаль Турон - использовал супер и проиграл коллизию. Коллизия это большая штука, думаю если б не это то Шифокору домбонус бы не очень помог. Не скажу что Турон точно бы выиграл, но шансы скорее всего были бы равными и скорее всего мой прогноз мог бы сбыться. Если честно то когда писал 0:0, то так и думал что будет супер Турона. Во втором матче результат я разгадал . Действительно матч выдался упорным не смотря на перевес хозяев. В третем матче не досмотрел проблемы хозяев и поэтому дал не правильный прогноз. А в общем был близок. Когда писал анонсы надеялся что хоть кому-то возможно будет интересно это читать, но то что никто не написал своего мнения по поводу матчей меня немного расстроило . Видно не стоит больше выделять наиболее интересные матчи если никто ими не интерисуется. Спасибо за внимание |