...И тогда главврач Маргулис Телевизор запретил. |
Вернуться к расширенному поиску
...И тогда главврач Маргулис Телевизор запретил. |
А можно поинтересоваться, вы дитё какого образования будите? Лицей вместе с Пушкиным оканчивали? Или Сорбонну с Гарвардом? А по поводу "бодяги" вы не правы: как выдумали при Сталине "самую правдивую историю", так её и гонят. Все корректировки только одного имени и касались: то выкинут усатого ублюдка из учебников при Хрущёве, то Верховной Ставкой при Брежневе заменят, то обратно вернут, как сейчас. А остальное - неизменно... Всё те же "вероломное нападение без объявления войны", "немецко-фашистские захватчики", "героическая оборона Брестской крепости", "28 панфиловцев", "Матросов" и т.д. Всё та же тупая пропагандистская чушь. |
1. Да мне вбили в голову на историческом факультете университета, кроме пропаганды, ещё и исторические факты, которые идут вразрез с тем шлаком, который мы, историки, обязаны были вам вбивать ещё со школы. 2. По поводу уважать. Я с вами детей не крестил и водку на брудершафт не пил. Поэтому, ваше тыканье в ответ на моё обращение на "вы" и есть неуважение. 3. Не "придумывание новой истории", а очищение от того пропагандистского шлака, которого наплодили ещё со времён Сталина. Правда, сейчас этот процесс , в силу политической ситуации в РФ, застопорился и даже пошёл вспять. Нынешние пропагандисты вбивают вам в головы такой уже лютый бред, которого даже сталинские себе не позволяли. Типа, "ленд-лиз - ерунда", "мы одни воевали" и прочую чушь. |
Скорее это вам в голову вбили старую, ещё сталинских времён, брехливую пропаганду. |
Я считаю, что вот эта "соревновательность" в товах - бред бредовый. Я победил, я должен балл получить, а как там соперник играет, не моё дело: пусть хоть всех игроков от Лиги выставит, это его проблемы. Частенько встречаю таких бесящих персонажей, которые на тову дублёров выставляют. У него в мозгу какие-то эндемичные тараканы свою джиггу пляшут, а наказывают за это меня: не дают мой законный балл за победу. В чём смысл? |
Извини, конечно, 11-ая Уругвая - это круто, но нереальная команда из УРУГВАЯ!!! Это явно то, о чём мечтают мало-мальски понимающие во ВСОЛе менеджеры долгими зимнеми вечерами. Не, ничего не против... Кто-нибудь да возьмёт, но...... |
Что я хочу сказать по теме, как старый обзорщик в отставке ( в 20-х сезонах было написано под 100 обзоров для различных дивизионов Камеруна). 1. Мысль автора топика о ботах - здравая. И совсем необязательно ваять что-то монументальное. Счёт, голы и пара предложений достаточно. В непрофильных изданиях на спортивной страничке таких отчётов о туре хоть пруд пруди. С десяток вариантов для бота - за глаза. Не очень интересно для "знатока", но для новичка - уже класс! Такого нет ни в одном ФМ. Но... Под ними должны быть открыты комментарии: для срача "несогласных". 2. Кроме обязательных отчётов бота должна быть возможность "авторских отчётов". Эти отчёты должны оплачиваться гораздо выше нынешних. Я предлагаю 1 000 000 всоликов. Они не должны быть привязаны к туру, "свободная" тема. Хочешь упоминай какие-нибудь матчи, хочешь - нет. В своё время напрягала именно обязанность как-то комментировать матчи ни о чём, о которых кроме сакраментального " Игра была равна, играли два г..на" и сказать то нечего. Для тех, кто будет возражать, а не слишком ли жирно будет, напоминаю экономику игры. 1 лям - цена убогого ветеринара возрастом 30 лет и силой 70, без совмещений и спецух. 3. Оплата должна быть по факту написания. Без возможности изъятия. Но... Должен быть рейтинг обзорщика/журналиста по лайкам/дизлайкам. Плюс модеры ( всякую туфту на форуме смотрят, и на обзоры найдутся), тем более заминусованные будет сразу видно. Модераторы пусть раздают карточки, типа " не обзор, ни о чём": первое - предупреждение, второе - бан на столько-то, третий - бан вообще. Ну и сам рейтинг пусть влияет на коэффициент оплаты: +100 - оплата на какой-то процент выше, - 100 - ниже. Как-то так. |
Любая. Здесь нет какой-либо зависимости. |
Полностью поддерживаю! Я уже на риддиковой ветке писал, здесь не поленюсь, повторю. Глупая, непродуманная реформа. Практически убившая целый сегмент продаж. Я со своей СШ 8-го уровня 2-го и 3-го делаю с К. Если не нужного стиля, я их через 2-3 сезона выставляю по 10%, а там глядишь и подороже уйдут процентов за 20-30, а то и за все 100. Теперь всё - пусто. Их брали клубы с большими стадионами в запас. Теперь они нафиг никому не нужны, по таким конским ценам. |
Уже давно не читаю общевсоловские новости и форум. Ежели чё-то важное в правилах, то президенты в новостях феды напишут. Но тут чего-то глаз зацепился... Кто-нибудь может мне внятно объяснить: а нафига козе баян? Зачем это изменение в правилах вообще нужно? Это же убьёт сегмент продажи дешёвых 10%-ных игроков как класс! Пример. Выставил я в Камеруне на продажу 2 ненужных мне по стилю игроков со спецухой К. 3 сезона они проболтались у меня в запасе, потом начали силу терять ( ну не нужны они мне в составе вообще ). Раньше такие игроки уходили у меня бодренько: кто-то за 15%, кто-то за 30%. Главными покупателями были клубы с большими стадионами, а обычно это сильные клубы. А теперь? Большим клубам нафиг не нужен такой шлак за 138%, даже со спецухой К. А маленьким клубам они не нужны, потому что у них самих такого шлака завались и стадионы не большие. |
Уже в заголовке огромная фактологическая ошибка. Никакого "футбола" в то время быть не могло, т.к. в Лондиниуме жили не англичане, а бритты, т.е. кельты. И на их языке игра называлась ghàirdeancearcall ( нога-круг ). Вот в неё и играли. |
Да , дожили... Вот в наше время... ТТФ, где ты? |